אזרח צרפת שניסה להבריח זהב וטובין בסך 18 מיליון שקלים במעבר אלנבי מירדן לישראל, תבע מהמדינה כי תחזיר לו את הזהב שהחרימה.
בית המשפט דחה את התביעה המחוצפתתוך שהוא מקבל את טענת המדינה, כי מכיוון שהתובע אינו בעל הטובין, אין הוא רשאי להגיש כלל תובענה להחזרת תפוס. בית המשפט דחה אף את התביעה לגופו של עניין תוך שהוא דוחה את טענת התובע, כי המדובר בהחרמה שאינה מידתית.
התובע, בעל נתינות צרפתית ודרכון שירות ניסה לעבור במעבר הגבול עם ג'יפ שבבעלות הקונסוליה של צרפת. הרכב עורר את חשדם של נציגי המכס ובחיפוש שנערך ברכב התגלה הזהב, וטובין מוברחים נוספים.
לאחר שנגבו הודעות מהתובע ובתיאום עם שגרירות צרפת גורש התובע לצרפת והזהב חולט.
התובע, טען בתביעה, כי הוא אינו הבעלים של הזהב, וכי הוא שימש בלדר להעברת הזהב עבור סוחר ירדני ופלסטינאי שהם הבעלים. התובע הוסיף וטען, כי החרמה של מלוא הטובין הינה סנקציה בלתי מידתית ובלתי סבירה ביחס למס שהיה נגבה אילו יובאו הטובין כדין, וכי המדובר ביחס מפלה ביחס ליבואנים אחרים.
בנוסף, חייב אותו בית המשפט בהוצאות משפט על סך 20,000 שקלים.
