בימ"ש השלום לנוער בירושלים ביטל הבוקר (ב') את כתבי האישום של חמישה קטינים בפרשה שזכתה לכינוי "חתונת השנאה". כתב האישום מייחס לחמישה קטינים עבירות של הסתה לאלימות או לטרור, וזאת בשל ריקוד עם סכינים וכלי נשק או פגיעה בתמונות הערבים שנשרפו למוות בכפר דומא.
בהחלטה מנומקת, האסורה בפרסום בשל היות הנאשמים קטינים, מנמק השופט שמעון לייבו על פני מעל 20 עמודים, מדוע יש לבטל את כתב האישום, וזאת בשל פגמים קשים בהגשתו, בין השאר היעדר אישור של היועמ"ש להעמדה לדין בטרם הוגש כתב האישום.
כתב האישום כנגד הבגירים, ובהם הזמר ששר בחתונה, ונטען כי שיריו יצרו אווירת הסתה, נותר על כנו, ומשפטתם מתנהל.
עו"ד מוריה ששון אשר מייצגת את אחד הנאשמים מסרה בתגובה לביטול כתב האישום "מתברר כי הגשת כתב האישום במקרה זה נעשתה באופן פגום, כאשר הפרקליטות עסקה בעיקר בשיקולים של יחסי ציבור, תדמית תקשורתית ודוברות במקום בשיקולים ענייניים ובסדרי הדין. אנו מקוים כי הפרקליטות תשקול מחדש את הנושא ותבחר לסיים בכך את הפרשה ולא תגיש מחדש את כתב האישום שמלכתחילה לא ראוי היה להגישו."
עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו אשר מייצג ומלווה חלק מהנאשמים הוסיף כי "השופט קיבל את טענות ההגנה כי האישור ניתן בדיעבד לאחר הגשת כתב האישום, וכי מתוכן המייל שעליו התבססה המאשימה עולה כי לא ניתנה התייחסות ראויה לחופש הביטוי ולהיותם של הנאשמים קטינים וכן כי בתוכן המייל בעיקר נשקלו שיקולי יחסי ציבור ודוברות. השופט קבע כי על פי החוק והפסיקה נדרשת בדווקא הסכמת היועמ"ש ולא מסמך אחר והדגיש במפורש כי תוכן המייל נוגע למועד הגשת כתב האישום ודוברות וכלל לא הוזכרו בו שמות הנאשמים כמתבקש."
עוד" סיניה מוזס חריז המייצגת נאשם נוסף בתיק מסרה כי "שמחתי מאוד לשמוע החלטת בית המשפט שעשתה צדק ומשפט בסיטואציה בה ניסו להכשיר בדיעבד פגיעה בזכויות דיוניות של קטינים מתוך מחשבה מוטעית שאף כאשר שוגה הפרקליטות יכשיר בית המשפט את הפגם. כמאמר המשפט הידוע יש שופטים בירושלים."
לביטול כתב האישום היו שותפים גם עו"ד אלי פוקסברומר ועו"ד אברהם כהן מטעם הסנגוריה הציבורית אשר מייצגים את הנאשמים הנוספים בתיק.
