בימ"ש השלום ברמלה גזר מאסר על תנאי, על לוחם מג"ב שהואשם בירי לעבר עשרות פורעים ערבים שיידו לעברו אבנים בנעלין. "הנאשם בהיותו נהג רכב, יכל היה להזיז עצמו משם", טען נציג הפרקליטות נוכח טענת הלוחם כי חש בסכנת חיים[caption id="attachment_69883" align="aligncenter" width="408" caption="פורעים ערבים בנעלין (אקטיביסטילס)"]
בית משפט השלום ברמלה גזר בשבוע שעבר שישה חודשי מאסר על תנאי ו- 250 שעות שירות לציבור על עומרי אבו, לוחם מג"ב לשעבר שהורשע בעבירה של פזיזות ורשלנות בנשק.אבו, הואשם תחילה בגרימת מוות ברשלנות של אחמד מוסא, נער ערבי שהשתתף בהתקפה אלימה של עשרות ערבים על שוטרי מג"ב בכפר נעלין לפני כשש שנים.
בכתב האישום שהוגש נגדו טענה המדינה כי אבו הוזעק כנהג בג'יפ מג"ב לנקודה בה פורעים ערבים חיבלו בגדר סמוך לכפר. כשהגיעו צוותו של אבו למקום התקיפו אותם עשרות ערבים באבנים. הצוות ביקש אישור לביצוע ירי כדורי גומי, ובהתאם לאישור ירה אחד הלוחמים כדורי גומי לעבר הפורעים. קודם לירי כדורי הגומי, כך על פי כתב האישום, פתח אבו את דלת הג'יפ וירה מספר כדורים לעבר הפורעים. בכתב האישום נטען כי אחד הכדורים שירה אבו פגע במצחו של הנער הערבי.
בסופו של משפט ממושך הצליח עו"ד דוד הלוי להביא לזיכויו של אבו מעבירת גרימת מוות ברשלנות, וזאת משום שלא הוכח כי הכדורים שירה הם אלו שפגעו בנער הערבי.
למה לירות אם אפשר לברוח?אבו מצדו טען בחקירה ובמשפט כי חש סכנה לחייו וכי חשש שאם לא יגיבו הלוחמים, אזי שהפורעים יתקפו את הג'יפ ויבצעו לינץ בלוחמים. לדבריו, הוא ירה מספר יריות באוויר ולא לעבר הערבים עצמם, וביצע את הירי בטרם התקבל אישור לירי כדורי גומי, וזאת מתוך צורך בסיסי להגן על עצמו ועל חבריו.
במהלך הטיעונים לעונש ציין נציג הפרקליטות כי הייתה הצדקה למעשיו של אבו, שכן היה מדובר בידויי אבנים בנסיבות שאינן מסכנות חיים. הפרקליט אף ציין כי "הנאשם בהיותו נהג רכב, יכל היה להזיז עצמו משם". התובע דרש להרשיע את אבו על אף שהרשעה יכולה לפגוע בהמשך עבודתו כאיש קבע.עו"ד הלוי ביקש לקבל את המלצת שירות המבחן שלא להרשיע אותו ולהסתפק בעונש של"צ. בסופו של דבר החליטה השופטת ליאורה פרנקל להרשיע את אבו ולגזור עליו שעות של"צ ומאסר על תנאי.
[caption id="attachment_27989" align="alignleft" width="100%" caption="עו"ד דוד הלוי (יח"צ)"]
"ניהול ההליך יפגע במוטיבציה של אנשי כוחות הבטחון"בשיחה עם הקול היהודי בירך עו"ד הלוי על ההחלטה של בית המשפט אך תקף את עצם ההעמדה לדין של חייל שהיה נתון בסכנת חיים, ואף טען כי כתב האישום נועד לרצות ארגוני שמאל קיצוני.
"בית המשפט זיכה את מרשי מהעבירה החמורה שיוחסה לו שעניינה גרימת מותו של הקטין הפלסטיני בנעלין, ובסופו של יום הרשיעו בעבירה קלה שעניינה מעשה פזיזות בנשק. התוצאה הסופית מדברת בעד עצמה".
"עם זאת, לטעמי, עצם ניהול ההליך הפלילי הנו בעייתי ועלול להביא לתוצאה בלתי רצויה הכרוכה בפגיעה במוטיבציה של אנשי כוחות הביטחון, הנדרשים לעיתים לסכן את חייהם, ועלולים למצוא עצמם בסופו של יום מועמדים לדין", ציין עו"ד הלוי. "חבל מאוד שהמדינה נהגה כך רק על מנת להפיס דעתם או למצוא חן בעיניהם של גורמים מסויימים, וזאת על גבו של מרשי".
