הירי שביצע שוטר לראשיהם של נערים יהודים סמוך לרמת גלעד ממשיך לעורר סערה ציבורית. בימים האחרונים יצא הרב שמואל אליהו רבה של צפת בקריאה להתפלל על הפצועים ותקף את מח"ש ששחררו את השוטר.
ח"כ משה סעדה שכיהן כסגן ראש מח"ש תקף את מח"ש מסיבה דומה ואמר כי הירי עולה לכאורה לנסיון הריגה. ח"כ לשעבר ויו"ר תנועת זהות משה פייגלין חזר ומחה על האירוע, גם הרב אוהד קרקובר רבה של כוכב השחר הוציא הודעה בנושא והוריו של אהוביה סנדק סיפרו על הרגשתם כאילו האירוע הקשה של טיוח מות בנם חוזר שנית.
אבל מה באמת קרה באותו לילה סמוך לרמת גלעד. נראה כי הגרסאות הרבות שהתרוצצו יצרו בלבול, ואנחנו כאן כדי לנסות לעשות סדר לאחר שמיעת עדויות רבות מנערים, אנשי רפואה ואנשי כוחות ביטחון.
ראשית צריך להיזכר ממה מתחיל האירוע. ביום ו' טבת תשפ"ה התרחש פיגוע קשה בכפר פונדוק בו נרצחו אלעד וינקלשטיין (35), רחל כהן (70) ועליזה רייז (73)הי"ד ונפצעו נוספים.
בכ"א טבת תשפ"ה התקיימה בשעות הערב הפגנה באזור צומת הפנייה לעמנואל שבין פאתי הכפר פונדוק לפאתי הכפר ג'ינספוט. ההפגנה גלשה בחלקה לעימותים בין יהודים לערבים והצתת מבנים ורכבים בכפר פונדוק בידי יהודים.
כעבור זמן מה, בעת שקבוצת צעירים יהודים עזבה את המקום ושהתה בפאתי הישוב רמת גלעד, כ-1.5 ק"מ אווירי מזירת האירועים בפונדוק, התרחש ירי של שוטר שפצע באורח אנוש, קשה, בינוני וקל 4 מהנערים.
הצטרפו למודעון הקול היהודי וקחו חלק בשינוי המציאות>>
ראשית יש לשים לב לשתי נקודות עובדתיות חשובות שאין עליהן מחלוקת אך רבים לא הבינו אותן:
1. השוטר שביצע את הירי ידע באופן ודאי שמדובר ביהודים שכן הוא צעד אחריהם זמן רב, והיה עימות מילולי בין הצדדים במשך דקות ארוכות קודם לירי.
2. זירת הירי אינה בכפר פונדוק ואינה בשעת האירוע בכפר. היא מרוחקת כ-1.5 ק"מ מהזירה בכפר פונדוק ונמצאת ממש בפאתי הישוב רמת גלעד – כ-180 מטר מהישוב והירי בוצע לאחר הליכה ארוכה של השוטר אחרי הצעירים.
למעשה, לאחר סיום האירוע בכפר פונדוק קבוצה המונה כמה עשרות צעירים יהודים צעדה על כביש 55 לכיוון קרני שומרון במטרה לעזוב את האזור. מולם מגיעה ניידת משטרה ובה השוטר היורה, שוטרת נוספת וחייל צה"ל שנמצא איתם במסגרת שילוב זרועות.
כאשר הצעירים מבחינים בניידת הם אינם רוצים מגע ועימות עם השוטרים ויורדים מהכביש לשטח ומתחילים לצעוד לעבר הישוב רמת גלעד הסמוך לקרני שומרון.
בשלב זה השוטר והחייל מתחילים לצעוד אחריהם בשטח.
הצעירים הולכים בקבוצות במרחקים שונים ומורכבים כאמור ממפגינים שהיו בצומת פונדוק, מצעירים שלפי החשד היו מעורבים באירועים בתוך הכפר, וככל הנראה בשעת הירי גם מצעירים שהגיעו מתוך רמת גלעד. יש לציין כי גם בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי בירושלים שדנו בעניינו של עצור שנחשד בנוכחות באירועים בפונדוק קבעו כי לא כל מי שנכח בזירת הירי סמוך לרמת גלעד בהכרח נכח בזירת האירועים בפונדוק ובטח שלא בהכרח השתתף בהצתות והעימותים.
לפי התיאורים שנאספו, במהלך זמן הצעידה, הצעירים קראו לשוטר שוב ושוב לעזוב אותם ולהפסיק ללכת אחריהם. השוטר מצידו צעק שהוא לא מפחד מהם ושיש לו נשק. חילופי דברים אלו ויתכן שצעקות נוספות, לפי טענת השוטר הן כללו כינויי גנאי, המשיכו לאורך זמן מה ובשלב מסוים השוטר דרך את אקדחו.
במהלך זמן זה לפי התיאור נזרקה כמה דקות לפני הירי אבן מתוך קבוצת נערים לעבר השוטר במטרה להפחידו ולא כדי לפגוע בו, ובאופן מיידי צעקו כמה מהנערים "לא לזרוק אבנים!" באופן שגם השוטר ישמע שהם מתנגדים לכך, ובלמו את הזורק.
לאחר מכן השוטר המשיך לצעוד אחרי הקבוצה כאשר פנס בידו האחת ואקדח דרוך בידו השניה, כשמפעם לפעם יש חילופי צעקות בין הצדדים והשוטר מתעקש להמשיך וללכת אחריהם ולצמצם את הטווח אליהם.
כאשר התקרבו ממש לרמת גלעד והמרחק ביניהם הצטמצם למטרים ספורים התרחש העימות שבסופו הירי - כאשר בזמן הירי המרחק הוא של כמטר בין השוטר לבין כמה מהנערים.
לפי התיאורים, לאורך כל הויכוח השוטר כיוון לנערים את האקדח הדרוך והחזיק בו בגובה החזה מכוון לכיוונם כשאצבעו בשמורת ההדק.
הויכוח התלהט כאשר הנערים דורשים שיפסיק ללכת אחריהם והוא מאיים בירי, הם צועקים "לא לירות" וכד' הוא צועק "אני יירה" או דברים דומים, לפי הנערים כשהוא באובדן עשתונות.
בשלב מסוים של הדין ודברים רוסס גז מדמיע בפני השוטר והוא ביצע ירי של מספר יריות, כנראה לפחות 4-5 יריות. לטענת השוטר ומקורביו הירי כוון למעלה לאוויר, אך למעשה מירי זה נפגעו באופן ישיר מכדורים 4 בחורים שחלקם לא עמדו בקו ראשון מול השוטר אלא מאחור – כולם נפגעו בפלג גופם העליון:
ידידיה יעקב בן טלי אתל – נפצע מכדור בראש. מצבו אנוש והוא מורדם ומונשם.
הלל בן אילנית – נפצע מכדור בכתף שפגע ככל הנראה בעמוד השדרה. מצבו קשה והרופאים נאבקים שלא יסבול משיתוק.
נער שנפצע מכדור בלסת - נותח, נעול לסת לכמה שבועות בתקווה לשיקום פה ולסת
נער שנפגע מכדור שחדר את אוזנו מצד לצד ובנס לא הביא לפציעה קשה יותר.
מהעדויות עולה כי לאחר הירי השוטר היה נסער, החל לבכות, לצעוק דברים כגון "מה עשיתי" ו"מח"ש יטפלו בי", ולא העניק טיפול רפואי לפצועים. החייל שהיה במקום והינו חובש התעשת והעניק טיפול לנפגעים.
יש לציין כי לפי טענת המשטרה מצלמת הגוף של השוטר פעלה באירוע ויכולה לשפוך אור נוסף על הדברים.
לפי הנערים כעבור זמן מה השוטר כיבה את המצלמה והחל לתאם גרסאות עם שוטרים נוספים שהגיעו למקום וכאשר הבחינו השוטרים שהם צופים בהם, סילקו אותם באלימות מהאזור.
לזירת הירי הוזעק גם צוות זיהוי פלילי משטרתי שאסף ממצאים ובהמשך הלילה הגיעו למקום שני אנשי מח"ש. השוטר עצמו נחקר במח"ש בחשד ל"ירי שלא כדין", שוחרר למעצר בית של מספר ימים והרחקה של 8 ימים מהמשטרה ומתקניה ונאסר עליו ליצור קשר עם המעורבים.
יש לציין כי ח"כ משה סעדה שכיהן כסגן ראש מח"ש, תקף את התנהלות מח"ש ששחררה את השוטר היורה, הדגיש כי הוא לא פעל במצב אמיתי של סכנת חיים והצהיר שמח"ש "לא מתפקדת והירי גובל בעבירת הריגה".
לאחר האירוע התפרסמו בתקשורת מספר גרסאות מצד השוטר, עד לגרסה שיצאה מטעם עורכי דינו ונראה כי שודרגה בנסיון למנוע ממנו לשבת בכלא.
תחילה נטען כי השוטר חשב שמדובר בערבים לאחר ששני רעולי פנים קפצו עליו מבין מטעים והוא חשב שמדובר במחבלים. אחר כך נטען כי הותקף באבנים בנוסף לגז הפלפל, דבר שלמפרע עולה כי לא היה בזמן הירי.
בהמשך, בהודעת יח"צ עם תמונות חייכניות של עורכי דינו יצאה גרסת השוטר המשופצת באתר MAKO בה טען: "חשתי סכנה מוחשית לחיי ולחייו של החייל, ולא הייתה לי ברירה אלא להגיב", הבהיר השוטר. "הם עטפו אותנו מכל כיוון. כל צעד אחורה הוביל אותנו קרוב יותר לסכנה. הם הגיעו מוכנים. היו להם אבנים וגז פלפל, והם פעלו כאילו יש להם מטרה ברורה. אנחנו בכלל הוקפצנו למקום בעקבות דיווח על הצתת רכבים בכפר".
"כשהאוויר מלא בגז פלפל, ובשטח חשוך ומלא טרשים, זה כמעט בלתי אפשרי לשלוט לחלוטין במצב", אמר. "למרבה הצער, שני אזרחים נפגעו. אבל הם תקפו אותנו וחשנו סכנה – אם לא הייתי פועל, ייתכן שאני או החייל היינו נפגעים".
"אני מבין שצריך לחקור, זה תפקידה של מח"ש", אמר השוטר למקורביו. בתגובה על הקריאות למעצרו הוסיף: "זה כואב לי, במיוחד כשאני שומע שאנשים שופטים אותי בלי להבין את המצב. אני שוטר, לא עבריין. אני מסכן את החיים שלי כדי לשמור על החוק והסדר, והם מציירים אותי כאילו אני אויב".
מגרסה יח"צנית זו של השוטר לא עולה מקום האירוע המרוחק מהכפר פונדוק, זמן האירוע זמן רב לאחר האירועים בכפר, השוטר טוען באופן מוזרה שירה כדי לאפשר פינוי מהזירה??, וכן העובדה שהשוטר, בניגוד לכוחות רבים אחרים שהיו בשטח, החליט להיצמד אל הקבוצה במשך זמן רב ולהכניס עצמו לעימות, לדרוך נשק, ולהגיע "לקצה" במקום לנהוג בצורה אחראית של המתנה לכוחות נוספים או ניתוק מגע מקבוצת הנערים.
בנוסף ניכר כי בהמלצת עורכי דינו או מעצמו השוטר מנסה להפיל אשמה על החייל ואומר כי גם הוא ירה על אף שדבר זה לא ברור, ובאופן יחסי החייל נהג דווקא כראוי וטיפל בפצועים.
על פי הודעת מח"ש, השוטר נחקר באזהרה שעות ספורות לאחר התקרית. בתום חקירתו הוא שוחרר למעצר בית עד יום שישי, הורחק למשך שמונה ימים מתחנות ומתקנים משטרתיים, ונאסר עליו ליצור קשר עם המעורבים באירוע.
למעשה מעל לכל גרסאותיו של השוטר מרחפת השאלה הקשה של ביצוע ירי חסר אבחנה שבמבחן התוצאה פגע בפלג גוף עליון.
במידה והיה מבצע נוהל מעצר חשוד או אפילו יורה ברגל של אדם מסוים שמהווה לדבריו סכנה, יכול והיה מקום לדון בתחושתו לסכנת חיים ובפרטי העובדות המדויקים של תקיפתו בגז, ונזכיר כי תקיפה בגז אינה מהווה סיכון חיים ושוטרים משתמשים חדשות לבקרים בגז מול אזרחים.
לא לחינם השוטר לא זכה לגיבוי מצד בכירי המשטרה. אלו בשיחות שונות אף הביעו זעזוע מהאירוע ומהירי חסר האבחנה על תוצאותיו הטראגיות והצהירו כבר סמוך לזמן האירוע שמח"ש צפויים לעצור את השוטר.
כל אדם הנושא נשק וכל שכן שוטר בעל הכשרה שאמור לנהל אירועים בקור רוח ובשום שכל, אסור לו לירות כשהוא אינו רואה לאן הוא יורה ואין כתובת מדויקת ומוצדקת לכל כדור – והראיה הברורה לכך שהשוטר לכל הפחות נהג שלא כשורה היא התוצאה של 4 (!) נפגעי ירי בפלג גוף עליון כתוצאה מהירי. ואם ראה לאן הוא יורה הדבר חמור שבעתיים.
למעשה, ההחלטה של השוטר לאיים בירי עם אקדח דרוך לגובה הפנים לא התקבלה לאחר שנכנס למצוקה אלא לפני שנכנס למצוקה. ואם השוטר הגיע לפתחה של סיטואציה בה הוא סבור כי על מנת לאפשר לו לתפוס חשודים הוא צריך להוציא אקדח ולאיים עליהם בירי חי, הרי שנקודת המוצא היא שההחלטה להוציא את האקדח היא בלתי מאוזנת בעליל ואפילו רק בשל כך השוטר אשם בירי.
למעשה נראה כמו שהגדיר ח"כ סעדה כי מח"ש לא מתפקדת.
