זוכתה צעירה שהפגינה מול ביתו של שי ניצן

צעירה שהפגינה מול ביתו של שי ניצן, המשנה לפרליט המדינה לשעבר, זוכתה מכל אשמה. השופטת אף ציינה כי ספק אם היה מקום להגשת כתב האישום נגדה
[caption id="attachment_4616" align="aligncenter" width="442" caption="מודעה על שי ניצן"]
שי ניצן, בעבר המשנה לפרקליט המדינה וראש הועדה לאכיפת החוק באיו"ש, מכהן כיום כמשנה ליועץ המשפטי לממשלה לעניינים מיוחדים, ונראה כי הסערה הציבורית סביבו החלה לדעוך.
בשבוע שעבר זוכתה מכל אשמה צעירה שהפגינה מול ביתו של ניצן לאחר ההרס בחוות גלעד בו הפעילו השוטרים אלימות קשה וירו כדורי פלסטיק על התושבים.
לאחר הירי שגרם לסערה ציבורית גדולה הפגינו מאות בני אדם במוקדים שונים ברחבי הארץ. בין השאר הגיעו בשעות הערב שבע נערות לרחוב אבן שמואל בשכונת רמות ב' בירושלים בו מתגורר שי ניצן. כוחות משטרה שקיבלו מידע מוקדם על הכוונה להפגין במקום ליוו את המפגינות מהכיכר שבתחילת הרחוב ועד לסמוך לביתו של ניצן. המפגינות צעקו קריאות כנגד מעשיו של ניצן, שהיה באותה עת יו"ר הועדה לאכיפת החוק באיו"ש וזכה לביקורת רבה על פעולותיו כנגד המתיישבים.
בשלב מסויים הכריז קצין משטרה שהגיע למקום על התקהלות אסורה והשוטרים עצרו את הנערות לאחר שהללו לא עזבו את המקום. כנגד שבע המפגינות הוגשו כתבי אישום על עבירה של התקהלות אסורה.
שופטת בית משפט השלום לנוער בירושלים אביטל מולד זיכתה ביום ראשון שעבר את אחת הנערות, בעוד המשפט בעניינן של ששת הנערות הנוספות נמשך.
בהכרעת הדין כתבה מולד כי ספק בעיניה אם היה מקום להגשת כתב אישום כנגד הנערה. השופטת החלה בסקירה כללית אודות משמרות מחאה וקבעה כי לא כל משמרת מחאה הופכת ללא חוקית. החוק קובע כי ניתן להכריז על התקהלות אסורה במקרה בו ישנו חשש להפרת שלום הציבור, מה שלדברי השופטת לא קרה בהפגנה המדוברת.
"לא הוכחה בפני כל התנהגות אשר יוצרת חשש שהנערות יעשו מעשה שיפר את השלום או יעוררו אנשים אחרים להפר את השלום", כתבה השופטת בפתח הכרעת הדין. "הבנות עמדו וצעקו דקות ספורות מול ביתו של מר ניצן הא ותו לא".
פקד שחר איבגי שהעיד כי הורה על פיזור ההפגנה, ושוטרים נוספים שהעידו במהלך המשפט, ציינו כי הבנות צעקו קריאות כנגד שי ניצן והניפו שלט בו נכתב "ה' הוא המלך שי ניצן אל תעז להילחם במלך". על פי כתב האישום המפגינות צעקו כי שי ניצן "בוגד, אויב התורה ויורה ביהודים". 
במהלך עדויות השוטרים התברר כי איש מהם לא ידע לומר מי מהבנות צעקה או הניפה את השלט, כך שגרסתה של הנערה שתיארה שעמדה במקום ולא ביצעה כל פעולה של צעקה או הנפת שלט לא נסתרה.
השופטת ציינה עוד כי מקום ההפגנה היה בכביש הראשי בעוד ביתו של שי ניצן נמצא בשביל צדדי מתחת לרחוב, כך שגם מקום ההפגנה לא יצר הפרעה מיוחדת.
בסופו של דבר מתחה השופטת ביקורת על המהירות בה הוחלט לעצור את הבנות ללא מיצוי האפשרות של המשך ההפגנה ועזיבה עצמאית של המקום מצד הנערות.
מעמותת חננו שליוותה את הנערה במשך המעצר והמשפט נמסר, כי "אנחנו שמחים כי במקרה הנוכחי הסתיימה הרדיפה של המערכת בזיכוי. ההתנהלות לפיה כל מי שמוחה נגד מערכת מפלה ומושחתת הוא מועמד ל'תפירת תיק' מתאימה למדינות עולם שלישי ולא למדינה שמציגה את עצמה כדמוקרטית".