ביהמ"ש שחרר את בעז אלברט עם הפקדה גבוהה

ביהמ"ש הורה על שחרורו של בעז אלברט בתנאי הפקדה גבוהים, ומתח ביקורת חריפה על המשטרה. "יש תחושה ברורה של מגמתיות ברורה בהשחרת פניו של אלברט", כתבה השופטת. אלברט עצמו מסרב לחתום על תנאי השחרור שאינם מאפשרים לו לשוב לביתו
[caption id="attachment_72360" align="aligncenter" width="483"] בעז אלברט בכרם ביצהר
שופטת בית משפט השלום בכפר סבא הורתה היום על שחרורו בתנאים של בעז אלברט, תושב יצהר שהפר את צו הגירוש המנהלי שהוצא נגדו בידי אלוף הפיקוד. אם זאת, נראה כי אלברט יסרב לחתום על תנאי השחרור האוסרים עליו להיכנס ליהודה ושומרון.
השופטת דחתה את דרישת המשטרה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים נגדו, וקבעה כי הוא ישוחרר לאחר שיפקיד סכום גבוה במיוחד של 20,000 ₪ בקופת בית המשפט, וכן יחתום על כך שלא ישהה בתחומי יהודה ושומרון.
"מגמתיות ברורה בהשחרת פניו"
בהחלטה שכתבה, מתחה השופטת בכור ביקורת חריפה הן על המשטרה והן על הפרקליטות. עו"ד קובי לן שהופיע בדיונים מטעם המשטרה, נופף בכתב אישום טרי שהוגש כנגד אלברט ושניים נוספים, בגין תקיפת אוטובוס תלמידות ערביות לאחר רצח אביתר בורובסקי הי"ד. עו"ד עדי קידר המייצג את אלברט מטעם עמותת חננו טען מצדו כי אין כל ראיות בתיק וכי כתב האישום הוגש במכוון לאחר מעצרו של אלברט באופן "מגמתי ומכוער".
השופטת בכור הצטרפה לדבריו של עו"ד קידר, תוך שהיא מדגישה כי אינה נכנסת לגופן של ראיות בתיק המדובר, בו מואשם אלברט כי נשכב על הכביש וחסם את האוטובוס שנרגם באבנים.
"יצוין כי יש טעם לפגם בהתנהלות התביעה בהגישה כתב אישום כה חמור על פניו, בשיהוי כה ניכר... ונותרת תחושה ברורה של מגמתיות ברורה בהשחרת פני המשיב, והעצמת מסוכנותו הנטענת באופן הבא לנסות לשכנע בדבר ההכרח במעצרו עד תו ם ההליכים ", כתבה בכור.
"אם מסוכנותו זו כה ברורה – מדוע לא הוגש כתב האישום קודם לכן באופן שהיה מייתר את הוצאת צו האלוף?", שאלה השופטת. "מדוע לא הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים ? מדוע לא צורף אישום זה כנשוא לבקשה שבפניי למעצרו עד תו ההליכים באופן שמארג הראיות לכאורה יובא בפני ב"כ הנאשם?".
"קיימת גם בעייתיות הנוגעת לאחרי ם בכתב אישום זה", הוסיפה השופטת לתהות. "מה עלה בגורלם? האם הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים? אפשרות הפליה זו מעצימה את תחושת המגמתיות כנגד המשיב".
גם את הטענה כי בעז מסוכן בשל העובדה כי אלוף הפיקוד ניצן אלון הוציא נגדו צו דחתה השופטת מכל וכל.
[caption id="attachment_3909" align="alignleft" width="100%"] עו"ד עדי קידר (אהוד אמיתון -יחידת תצפית
"אין ללמוד מצו הפיקוח המיוחד "מטעמי ביטחון החלטיים " על ידי אלוף הפיקוד, על מסוכנותו של המשיב, כאשר לא מיוחסת לו כל עבירת אלימות כנגד השוטרי ם (למעט הפרעה) אלא פאסיביות ברורה בהתנהגותו כעולה מכתבי האישום שהוגשו נגדו", כתבה בכור והדגישה כי אלו שנהגו באלימות בעת מעצרו היו דווקא השוטרים. "מהתנהלות המשטרה כלפיו עולה כי הייתה זו היא שפעלה בכוחות רבי ם לצורך מעצרו של המשיב, ואף בשימוש באקדח טייזר על ידה".
השופטת גם קיבלה את טענת עו"ד קידר על טענת השיהוי במעצרו של אלברט למרות שלטענת המשטרה הפר במשך שבועות את צו ההרחקה. "המשטרה עקבה אחרי המשיב שבועיים – שלושה באינטרנט, וטענה שקשה להגיע ליצהר, אבל לא דפקה על דלת ביתו כשבביתו חברי כנסת", טען עו"ד קידר.
השופטת בכור כתבה בהחלטה כי אכן יש בשיהוי מעצריו של אלברט כדי "להקהות מעוקץ מסוכנתו". "במשך פרקי זמן משמעותי ידעה המשטרה על ראיונות המשיב לכלי התקשורת, הצטבר מידע על ששב להתגורר בביתו בניגוד לצו והודיע כי אין בכוונתו לציית לצו והוראות בית המשפט, אירח אנשי ציבור בביתו – ובכל זאת לא נעצר המשיב אלא בשיהוי ניכר, ללא כל הסבר מתקבל על הדעת", כתבה השופטת. "אם המשיב כה מסוכן – מדוע השיהוי פעמיים במעצרו?".
"מצפים שהתביעה תרכין ראש"
בסופו של דבר החליטה השופטת כי בעז ישוחרר אולם הורתה על תנאי הפקדה גבוהים במיוחד. התובע ביקש לעכב את ביצוע ההחלטה והשופטת הסכימה לעיכוב עד ליום חמישי. עוד הערב יודיעו במשטרה האם יגישו ערר על ההחלטה, אולם גם אם ערר הפרקליטות לא יתקבל, נראה כי בנתיים החליט אלברט שלא לחתום על התנאים, מאחר ואינם מאפשרים לו לשבת בביתו.
עו"ד עדי קידר מעמותת "חננו" אמר היום: "בית המשפט העביר ביקורת קשה על משטרת ישראל באופן בו בוצע המעצר, מועדו ובעיקר את חוסר תום הלב בהגשת כתב אישום שלא ממין העניין ובתזמון תמוה. בית המשפט קיבל את עמדתנו במלואה ואנו מצפים שהתביעה תרכין ראש ולא תגבה את מעשיו של האלוף והשב"כ".