מסכמים: משפט אזריה - שלב ההגנה

משפטו המתוקשר של החייל אלאור אזריה, לוחם מחטיבת כפיר, שנאשם בעבירת הריגה לאחר שירה לעבר המחבל בחברון הגיע השבוע לנקודת תפנית משמעותית.

עם התייצבותם של סוללת עדים מטעם ההגנה נשמעו התקפות קשות כמעט על כל גורם ממסדי שקשור לאירוע בחברון: משר הביטחון יעלון שסיים את תפקידו הרבה בזכות הפרשה הזו וכלה בדרג הפיקוד הזוטר שנכח בזירת הפיגוע.

ביום ראשון היה זה קב"ט חברון, סא"ל במיל' אליהו ליבמן. ליבמן ניצל את דוכן העדים לא רק בשביל לשטוח בפני השופטים את עדותו בנוגע לאירוע בשטח, אלא ביקש למסור לשופטים את האופן שבו הוא רואה את התנהלות מערכת הביטחון כולה סביב האירוע. לדבריו, יעלון סימן מטרה ברורה כשהציג את אלאור כ"חייל שסרח" כלשונו של יעלון, ומערכת הביטחון כולה התיישרה לפיו. אנקדוטה מטרידה במיוחד סיפק ליבמן כשסיפר על בכיר במשרד הביטחון שטלפן אליו ימים ספורים לאחר האירוע ואמר לו שיעלון אמר למקורביו ש"אפילו קב"ט חברון מבין שמדובר בירי שגוי" - דבר שכמובן לא נאמר מעולם מפיו של ליבמן.

על האווירה שיצרו הקצינים בחטיבה לאור השדרים מלשכת שר הביטחון סיפר מפקד מחלקה מהפלוגה של אלאור ששמו לא פורסם. לדבריו,המפקדים דברו בפני כלל החיילים במסגרות שונות על כך שמדובר ב"אירוע חמור", זאת על אף שחלק מן החיילים עמדו לפני חקירת מצ"ח. הדבר מעלה כמובן חשד שהעדויות במצ"ח היו מונעות ומוכוונות. "אם זה לא משפיע בצורה אקטיבית זה משפיע בצורה פאסיבית", אמר המ"מ בעדותו.

יש לציין כי המ"מ שהעיד כבר אינו משרת בצה"ל, עובדה שמעלה תהיות קשות על המשפט כולו: עדי התביעה כולם היו חיילים בשירות. האם נכונות הטענות של המ"מ, של ליבמן ושל עדים נוספים על כך שהקצונה בחטיבה אינה מתנהלת בפרשה בצורה ישרה? האם המ"פ תום נעמן והמג"ד דוד שפירא שהעידו מטעם התביעה עלו לדוכן העדים מתוך תחושת מחוייבות לאג'נדה המוכתבת להם מלמעלה?

כלל העדים שהעידו השבוע ונכחו בזירת האירוע דברו על כך שהיה בשטח חשש ממשי ממטען על גופו של המחבל ונטרולו הובטח רק בזכות הירי של אלאור. בין היתר העידו השבוע בבית הדין הצבאי ביפו גם זכי יהב, פראמדיק מד"א שסיפר על כך שאיום ממטענים זה דבר שקיים כל הזמן, בפרט בסביבה כמו חברון, ציפי שליסל תושבת חברון שספרה שהרגישה שהניהול של האירוע בשטח נעשה בצורה שונה וחריגה מאירועים דומים שהכירה ואשי הורוביץ תושב שכונת תל רומידה הסמוכה לזירה שהגיע לזירת הפיגוע דקות ספורות לאחר שהמחבל נורה לראשונה.

אמש (ד') פורסמה ידיעה שעשויה ללמד על מהלך דרמטי: בערוץ הראשון פורסם כי בידי סנגוריו של אלאור מצויה חוות דעת של פרופסור יהודה היס, מנהלו לשעבר של המכון לרפואה משפטית, שעל סמך דו"ח נתיחת גופת המחבל קבע כי יש להניח שאלאור ירה במחבל לאחר שהוא כבר לא היה בין החיים. לדבריו, ככל הנראה המחבל מת כתוצאה מהירי של הלוחמים שירו בו לראשונה. את העובדה שבסרטון מהזירה נראה המחבל עדיין זז הסביר היס בכך שמדובר ברפלקסים - דבר שמתרחש לעתים גם דקות לאחר המוות.

חוות הדעת הזו עומדת בסתירה לחוות הדעת של המנתחת מהמכון לרפואה משפטית שקבעה כי המחבל מת כתוצאה מהירי של אלאור, והשופטים ייאלצו להכריע בין שתי חוות הדעת. סנגוריו של אלאור הסבירו כי מדובר ב"טענה חלופית" - דהיינו, במידה והשופטים לא יקבלו את עמדתם שהירי היה מוצדק לצורך נטרולו הודאי של המחבל, הרי שחוות דעתו של פרופ' היס תשמש אותם לטענה שבכל אופן לא שייך להרשיע את אלאור בעבירה של הריגה.