בימים האחרונים פורסמו בכלי התקשורת השונים, בעקבות חשיפת אתר 'כלכליסט', דיווחים על הפעלת תוכנות ריגול ואמצעים טכנולוגים מתקדמים על ידי משטרת ישראל כנגד אזרחים אשר לא היו כלפיהם חשדות או יסוד לביצוע האזנות ומעקבים.
על פי התחקיר עולה כי המשטרה רכשה מחברת NSO הישראלי את תוכנת הבסיס לפני כעשרור, בזמן כהונתו של רנ"צ יוחנן דנינו כמפכ"ל, ובמשך השנים שידרגה את האפשרויות שהתוכנה נותנת. כמו כן נטען בתחקירים נוספים כי המשטרה עושה שימוש בתוכנות נוספות השייכות לחברות אחרות אשר מאפשרות להשיג מידע מודיעיני המסייע להם לבסס תיקי חקירה במישור הסמוי ולהבשילם לידי חקירות גלויות לאחר מתן אישור שופט מחוזי או לחילופין יועץ משפטי לממשלה, אשר בוחן את החשדות מבלי לדעת את מקורן.
בימים האחרונים מאז נחשפה הפרשה, שלחה דוברות המשטרה נציגים רבים מטעמה לשלל התחנות והתוכניות, לעיתונים ולאתרים השונים על מנת להסביר כי משטרת ישראל לא עברה על החוק ולא עשתה כל שימוש פסול או פגום כפי שעלה בתחקיר, והדגישו כי האמצעים הטכנולוגיים הם גורם ראשון במעלה בסיכול ומניעת פשיעה חמורה ומצילים חיים בפועל.
נתון נוסף אותו הכחישו ראשי המשטרה ונציגיה באולפנים הינו ביצוע 'פישינג', דיג של ראיות מהמכשירים הניידים, ללא מידע מודיעיני מקדים שיכול היה להצביע על עבירה כלשהי אלא "על סמך תחושת בטן". כלומר, המשטרה היתה שואבת מידע לכאורה, ממכשירים ומאחסנת אותם לצורך ביצוע 'סחיטה' של האזרח, על ידי כך שמשמיעים לו מידע אודותיו בדרך רמז, באופן בו לא יוכל להאשים את המשטרה מבלי 'להכתים' את עצמו. לרוב נעשה שימוש במידע אינטימי ואישי אותו האדם מעוניין להסתיר וסבור היה עד אותה עת שהמידע לא קיים אצל אף אדם זולתו.
שר הבט"פ, עמר בר לב, הוציא כשלוש שעות לאחר פרסום הפרשה הודעה כי בדק את הטענות ואין בהם ממש ואמש (מוצ"ש) הוסיף בראיון טלוויזיוני ראשון שהמשנה ליועמ"ש תחקור את המקרים האמורים שנתיים אחורה בכדי לבחון אם 'עדיין ישנם תפוחים רקובים במערכת'. גם מפכ"ל המשטרה, רנ"צ יעקב שבתאי הוציא הודעה מסודרת מטעמו ובה מסר בין היתר: "הנחיתי את כלל הגורמים, להמשיך ולהעמיק בבדיקות של כלל הפעולות, גם בהתייחס לשנים עברו. כל זאת, ייעשה בשיתוף פעולה הדוק עם היועץ המשפטי לממשלה, על מנת לוודא כי לא היתה חריגה כלשהי מהנהלים, לרבות בתקופה בה טרם שימשתי כמפכ"ל. אם וככל שיתברר כי היו מקרים נקודתיים בהם היתה חריגה מנהלים - נפעל לשיפור ולתיקון, וזאת בשקיפות מלאה, ובשיתוף פעולה עם כל הגורמים הרלוונטיים. לא נשלים עם חריגה כלשהי מהוראות הדין, במידה שימצא שהיתה כזו. אני שב וקורא לעיתון, להעביר לידינו פרטים קונקרטיים אשר יאפשרו לבדוק את האירועים הנטענים", דברי המפכ"ל.
שבתאי, שעל פי התחקיר, אפשר לכאורה מעקב אחר ראשי מחאת "הדגלים השחורים" מול ביתו של ראש הממשלה לשעבר, בנימין נתניהו, יודע כי שימוש נרחב נעשה בתוכנה כבר בימי המפכ"ל רוני אלשיך שהביא איתו את השימוש הטכנולוגי משירותו בשב"כ ומעקב אחר אזרחים ואיסוף חומרים כנגדם, כך גם מצביעים מרבית המקרים המובאים בכתבה שהתרחשו לפני כשש שנים – קרי, בתקופת כניסתו של אלשיך לתפקיד. מדובר על מעקב אחר ראשי ערים מכהנים בכדי לבחון עסקאות מול קבלנים וכד', מעקב אחר מובילי המחאה כנגד המצעדים לעידוד נטיות הפוכות.
עורך ניוז 1, העיתונאי יואב יצחק טוען הבוקר (א'), כי המשטרה השתמשה בפגסוס גם נגד מעורבים בפרשות נתניהו, בהם ג'יימס פאקר, שנחשד במתן טובות הנאה לנתניהו ולרעייתו. עוד טוען יצחק כי אמצעים טכנולוגיים הופעלו כנגד כמה מעוזריו של רה"מ לשעבר, אמצעים אשר למעשה מאזינים, עוקבים ושואבים את כלל המידע שנמצא במכשיר הסלולאר של מושא המעקב.
כל האצבעות מופנות כעת אל אלשיך שכאמור בתקופתו שוכללו המעקבים והוטמעו האמצעים. המשטרה בתקופתו של אלשיך שאבה את תכולת הסלולרי של פעיל חברתי ואספה עליו מידע אישי על מנת לסחוט אותו או בלשון מכובסת: "להגיע לחקר האמת". גם שמה של ראשת עיריית נתניה, מהמובילות בראשי הערים הוכתם ונפגע במשך שנים, עת שניסתה להוכיח חפותה, לאחר שאלשיך פסק כי יש כנגדה ראיות מוצקות למעשי שוחד חמורים. כך גם כנגד שני ראשי ערים נוספים נפתחו חקירות סמויות ואיסוף מידע על סמך אותה 'תחושות בטן'. האיש שהוצנח מבחוץ על מנת להבריא ארגון חולה עם עבירות רבות של צניעות וניצול יחסי מרות, ניסה לתפקד כראש שב"כ בארגון הגדול ממנו בעשרות מונים עם כלים הפוגעים בצנעת הפרט וחפותו – כפי שנהוג לעשות בארגון ממנו הגיע.
כעת קוראים בתקשורת ובמערכת הפוליטית ליועמ"ש להרחיב את הבדיקה שתוחמה לדברי בר-לב לשנתיים האחרונות גם לימי אלשיך שישם את האמצעים בצורה מקיפה על נבחרי ציבור כשהבולט שבהם הינו ראש הממשלה לשעבר, בנימין נתניהו, שמואשם כידוע בשלושה תיקים שונים בסעיפי שוחד מרמה והפרת אמונים.
טענת המפכ"ל והשר הממונה עליו כי לא נעשה כל שימוש בניגוד לחוק אינה משוללת יסוד. החוק על פיו פועלת המשטרה חוקק לפני כ50 שנה ומאז לא עודכן לימינו. החוק מתיר בצו שופט מחוזי או לחילופין, יועמ"ש, לבצע מעקב האזנה אחרי יעד החקירה לאחר שהוכיחו ספק סביר לחשדות כנגדו. אך למרבה האירוניה והארכאיות, אנשי 'עולם תחתון' אינם מתאמים פעולות עברייניות במכשיר הטלפון הקוי או הנייד אלא עושים שימוש בתוכנות ואפליקציות מהמכשיר הנייד המשמש למקור מידע יקר ערך. מכיוון שהמחוקק לא עדכן במשך חמישים שנה את החוק והתאים עצמו לטכנולוגיה מתקדמת – המשטרה ממשיכה לעשות שימוש בחוק הישן ולפנות לשופט מחוזי שיתיר האזנה – רק שאין הכוונה לטלפון קוי אלא למקורות ידע דיגיטאלים המועברים בין היתר בקוד בינארי. במקום זה נכנסת תוכנות הרוגלה, בדומה לתוכנה של חברת NSO, שיודעת לשאוב מידע גם מרשתות דיסקרטיות כטלגרם או 'דארק נט'. כאמור המשטרה עושה שימוש במספר תוכנות וכל התייחסות שלהם לפרשה עלולה לרמוז על סוג טכנולוגיה ואמצעי לאיסוף מידע כלפי מושאי המעקב, דבר אותו הם מתאמצים להסתיר.
מי שהיה משנה לנשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט צבי סגל, העיד כי עד כמה שידוע לו, לא היה לשופטים מושג כי המשטרה עושה שימוש באמצעים שכאלה טרם הגעתם לקבל היתר לצורך מעקבים מעין אלה.
חה"כ איתמר בן גביר הגיב: "כעו"ד ראיתי במשך שנים את השוטרים מגיעים לשופט מחוזי או סגן שופט מחוזי, עם חבילה גדולה של צווים לשופט, השופט מתייחס בשאלה שאלה וחצי ומעביר את הצווים בלי לדעת את תוכנם באופן יסודי". בן גביר המשיך ואמר כי "יש חריגים כמו השופט משה דרורי שכל דיון כזה לקח לו שעה שעתיים והוא "שיגע את המשטרה", ואגב הוא לא קודם לבית משפט עליון והמשטרה אמרה, אחד כזה אנחנו לא רוצים, אפילו שהיה עיוור צבעים ולא הבדיל בהחלטותיו בין מפגיני ימין למפגיני שמאל. לעומת השופט דרורי, יש שופטים רבים שמתקדמים אחרי חצי שאלה ולא מבינים מה הכח בנתינת צו ובטח לתוכנת ריגול"
בן גביר הוסיף: "את הכח של המשטרה צריך לרסן. התופעה יכולה להמשיך כששופטים שלא שואלים שאלות ימשיכו לחתום על צווי האזנות סתר".
בזמן שחשיפת כלכליסט מכה גלים וזוכה לתהודה רבה, בהתיישבות מעט תמהים על 'ההפתעה' שאוחזת בכתבי המשטרה והמשפט. לדברי אנשים מהתיישבות שהגיבו על הפרשה ברשתות החברתיות, הם מכירים את הזמזום באוזן ממכשיר הטלפון או הנייד כבר מגיל 15 "גדלתי בידיעה שכל הזמן מאזינים לי", אומר ל'קול היהודי' תושב אחת הגבעות ביהודה ושומרון.
בזמן שבאולפנים ניסו להבין מי נתן את ההוראה להאזין לראשי מחאת "הדגלים השחורים" או לראשי ערים, קיימת התעלמות מוחלטת ממעקב שוטף ורציף אחר אזרחים, לעיתים קטינים, שומרי חוק, ללא הרשאות פליליות, שהסממנים היחידים 'המחשידים' אותם בעיני הממסד הינם: אמונתם, רבם, לבושם, או מקום מגוריהם.
המידע עליהם נאסף ומנותח במטרה לחפש נקודת תורפה רגישה, לכאורה, בכדי שניתן יהיה להוציא מהם מידע מודיעיני בעל ערך. במקרה זה המוצג באצטלה של בטחון לאומי, נעשה שימוש ללא כל מגבלות וללא כל סייגים. השיטות שרנ"צ אלשיך הביא איתו מהשב"כ למשטרה – יושמו שנים רבות קודם לכן ומיישמים בכל העת כלפי אזרחים חפים מפשע אשר הוגדרו על ידי אותו ממסד כמסוכנים יותר מראשי מחאה או ראשי רשויות.
שרת הפנים צייצה הבוקר: "את הכלים האלה אסור להפעיל על אזרחים נורמטיביים שאין ראיה ממשית שקושרת אותם לביצוע פשע חמור. היועמ״ש צריך לפרסם את דו״ח הבדיקה בהקדם".
בהיעדר חקיקה רלוונטית המותאמת לטכנולוגיה עכשווית – ימשיכו במשטרה ובשב"כ ללנסות ולהפליל אזרחים בשיטות שונות הפוגעות בצנעת הפרט ומנצלות פרצה מובהקת בחוק, תוך היעדר רצון של מערכת המשפט לשאול את השאלות הנכונות, טרם אישורם הניתן לעיתים רק בדיעבד והפוזיציה התקשורתית הנכונה להגדיר מי הוא הגוף הכפוף לחוק ומי מעליו, מי הוא אזרח חף מפשע ומי הוא הראוי למעקב, האזנה וסחיטה.
ממשטרת ישראל נמסר בנוגע לתחקיר: "משטרת ישראל קשובה לכל ביקורת עניינית, והחל ממועד הפרסום, החלה בדיקה פנימית קפדנית, שלא העלתה כל ממצא המלמד על חריגה לכאורה מהוראות הדין. משטרת ישראל פועלת ללא לאות לאיתור, מניעה וסיכול פשיעה, בכל האמצעים החוקיים העומדים לרשותה. את תפקידה זה ממלאת המשטרה בהתאם לחוות דעתם של הגורמים המשפטיים הבכירים ביותר, והוא מיושם, על פי דין, בכפוף לצווים שיפוטיים ולנהלים קשיחים".
"חשוב להדגיש, האמצעים הטכנולוגיים המתקדמים בהם משטרת ישראל עושה שימוש הם גורם ראשון במעלה בסיכול ומניעת פשיעה חמורה. אמצעים אלה משמשים במקרים רבים להצלת חיים - פשוטו כמשמעו. הם משמשים את המשטרה לסיכול פגיעה בחפים מפשע, איתור עברייני מין (בפרט בעבירות פדופיליה), ובהתחקות אחר יעדים מסכני חיים בניסיון למנוע עבירות רצח ופגיעה בגוף, טרם שעבירות אלה בוצעו. לפיכך, כל ניסיון לייצר דה לגיטימציה סביב עצם השימוש בכלים המתקדמים הללו, עלול ליטול מהמשטרה את יכולותיה להתמודד בהצלחה עם אתגרי הפשיעה בעת הזאת, וממילא להביא לפגיעה בביטחון האישי של כל אזרח ואזרח".
