בני זוג שביקשו להתגרש בהסכמה, ערכו הסכם גירושין שלכאורה חילק ביניהם את הרכוש שווה בשווה. בעת ניהול הליכי המשא ומתן, הבעל הציג מצג שווא לפיו חשבון בנק בחו"ל שבבעלותו, נסגר וכל הכספים שהיו בחשבון אזלו. מצג שווא זה התברר לאישה, מספר שנים לאחר אישור ההסכם, כלא נכון, והאישה ביקשה לבטל את הסכם הגירושין.
מה הוחלט? סקירה מפורטל ToDivorce
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע כי הבעל הטעה את האישה במסגרת המו"מ שניהלו, ופסק שהכספים בחשבון הבנק אינם כפופים להסכם הגירושין שאושר בבית המשפט, אלא הם יחולקו בין בני הזוג באופן שווה.
בעל ואישה התגרשו לאחר שהיו נשואים למעלה מ-40 שנה, והביאו לעולם 4 ילדים. בני הזוג ביקשו לסיים את נישואיהם באופן מכבד והוגן, והתגרשו בהסכמה. במסגרת הגירושין בהסכמה, ערכו בני הזוג הסכם גירושין.
לצורך עריכת הסכם הגירושין, יזמו ילדיהם של הצדדים, שהיו בגירים במועד הגירושין, פגישה ליישוב סכסוך בין ההורים, במטרה להסדיר את ענייני הרכוש שלהם. במהלך הפגישה, פירט האב בפני הילדים את הרכוש המשותף, לרבות רכוש שנרשם על שם הילדים. האב ציין במפורש בפני הילדים שאין בידיו כספים נוספים, מעבר לרכוש אותו פירט, לא בישראל ולא מחוץ לישראל.
הילדים ביקשו מהאב להציג מסמכים המאמתים את טענותיו לגבי חשבונות בנק נוספים, אך האב התנגד בתוקף. האב הביע מורת רוחו על כך שהילדים לא מאמינים לו, ואף נטע בהם פחד שהצגת האישורים בפניהם, ישמשו את האם להתלונן על הכנסות האב "בשחור", ולגרום לו להיעצר. לבסוף, הילדים השתכנעו כי האב דובר אמת, ואמרו לאם שההסכם שהציג האב, הוא הוגן ושוויוני.
על בסיס פירוט הרכוש שהציג הבעל במסגרת המו"מ בין הצדדים במהלך ניהול הליכי הגירושין בהסכמה, הצדדים ערכו וחתמו על הסכם גירושין המחלק את הרכוש ביניהם שווה בשווה. הסכם הגירושין אושר וקיבל תוקף של פסק דין.
לאחר מספר שנים התגלה לאישה כי בניגוד למצג השווא שהציג הבעל כאילו חשבון הבנק בחו"ל נסגר, החשבון מעולם לא נסגר, ויש בו כספים.
האישה פנתה לבית המשפט בבקשה לבטל את הסכם הגירושין, על אף שקיבל תוקף של פסק דין, בשל הטעיה, לפיה חשבון הבנק של הבעל נסגר, למרות שבפועל יש בו כספים. האישה טענה כי אילו הייתה יודעת על הכספים שהבעל הסתיר בחשבון הבנק בחו"ל, לא הייתה חותמת על הסכם הגירושין כפי שאושר בבית המשפט.
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע שהבעל הציג מצג שווא בפני האישה והטעה אותה בעת עריכת הסכם הגירושין. בית המשפט קבע שהבעל הציג את ההסכם כשוויוני וצודק, הכולל את כל הרכוש המשותף של הצדדים, על אף שבפועל הבעל הסתיר מהאישה את הכספים שיש ברשותו בחשבון הבנק בחו"ל.
השופט איתי כץ התרשם כי האישה לא ידעה על הכספים שבחשבון הבנק, והבעל מנע ממנה לבדוק את החשבון שנרשם על שמו בלבד. בנוסף, השופט קיבל את טענת האישה שאילו הייתה יודעת על הכספים בחשבון בחו"ל, לא הייתה חותמת על ההסכם כפי שאושר בבית המשפט.
לבסוף פסק בית המשפט כי הכספים בחשבון הבנק בחו"ל שלא נכללו בהסכם הגירושין, אינם כפופים לחלוקת הרכוש כפי שהוסכמה על הצדדים בהסכם הגירושין, אלא הם יחולקו בין הצדדים באופן שווה, בכפוף לחוק יחסי ממון. בנוסף חייב השופט את הבעל בתשלום שכר טרחה בסך 50,000 ₪.
גירושין בהסכמה הם דרך טובה ביותר לנהלך הליך גירושין ולסיים נישואין ממושכים, באופן מהיר ולא יקר, תוך שמירה על כבוד הדדי בין בני הזוג. יחד עם זאת, על מנת לנהל הליך גירושין בהסכמה, ולערוך הסכם גירושין תקף, על בני הזוג לנהוג בתום לב בעת ניהול המו"מ לגיבוש הסכם הגירושין, ולהימנע מלהציג מצג שווא, שעלול להוביל להטעיית הצד השני.
הטעיה במסגרת הסכם גירושין, בדומה לכל חוזה אחר, עשויה לזכות את הצד שהוטעה, בסעד של ביטול ההסכם או סעיפים בהסכם. כך גילה בעל שהסתיר כספים מאשתו במהלך ניהול משא ומתן במסגרת הליך גירושין בהסכמה, שהכספים שהסתיר, יתחלקו באופן שווה בינו ובין האישה, בניגוד לקבוע בהסכם הגירושין.
לקריאת פסק הדין המלא ראו 18418-08-10 ש.ב.מ נ' ע.ב.מ
