[caption id="attachment_41601" align="alignleft" width="100%" caption=""איש לא הועמד לדין" - המרמרה (דובר צה"ל)"] בית המשפט העליון הורה ליועץ המשפטי לממשלה לפרסם את הנימוקים העומדים ביסוד החלטתו שלא להעמיד את חנין זועבי וראאד סאלח לדין. ההחלטה ניתנה במסגרת עתירתם של פעילי הימין כנגד ההחלטה לסגור את התיק בפרשת המרמרה נגד חברת הכנסת חנין זועבי, וראאד סאלח. כזכור במסגרת העתירה ביקש עו"ד איתמר בן גביר שבג"צ יורה ליועץ המשפטי לממשלה לפרסם את הנימוקים העומדים ביסוד קביעתו ולא להסתפק בהודעה לקונית של דובר משרד המשפטים. עו"ד בן גביר טען כי מדובר במדיניות חסרת תקדים שפוגעת ביכולת של העותרים לתקוף את ההחלטה. בדיון טענה נציגת המדינה כי היא מוכנה לפרט את הקשיים הראייתיים והשאלות המשפטיות בדלתיים סגורות אולם כבר בדיון הביעו שופטי בגצ אי שביעות רצון, ואכן בהחלטה שנתנה אמש נכתב, כי "שקלנו את טענת המשיב 1 שלפיה אין מקום לפירוט הקשיים הראייתיים והמשפטיים ביסוד ההחלטה נשוא העתירה, מעבר לאלה שפורטו בהודעת הדובר, ואת טעמיה. מצאנו כי נדרשת בנסיבות העניין הגשת תגובה משלימה מטעם היועץ המשפטי לממשלה שבגדרה יובא פירוט נוסף של הנימוקים העומדים ביסוד ההחלטה. בניסוח התגובה המשלימה יכול שיינתן משקל לטעמים המנויים בסעיף 13 לתגובת המשיב 1, בכפוף לכך שתוצג תשתית ראויה שמשקפת את נימוקי ההחלטה לאשורם". התגובה תוגש תוך 30 ימים, והעותרת והמשיבים 3-2 יהיו רשאים להגיב תוך 30 יום נוספים. עו"ד איתמר בן גביר אמר בתגובה, כי "אני מקווה שהיועץ המשפטי יבין שאי אפשר לקיים את הדיון בשאלת אי העמדתה של חברת הכנסת זועבי לדין במחשכים. זכותו של הציבור לדעת מדוע היועץ סוגר תיק חקירה כלפי חברת כנסת שהייתה שותפה לאירוע של לינץ' נגד חיילי צה"ל. אני מקווה שלאחר התגובה בג"צ יעתר לבקשתנו להעמיד לדין את זועבי וסאלח". הכתבה באדיבות דובר ח"כ בן ארי
