המשטרה "שכחה" את החוקים - ביהמ"ש שחרר את המורחק ללא תנאי

בית המשפט שחרר ללא תנאי תושב טלמון שנעצר בחשד להפרת צו הרחקה מנהלי, וזאת בשל התנהלות שערורייתית של שוטרי תחנת בנימין. עו"ד בם מעמותת חננו: "הגיע הזמן שמישהו במשטרה יתן את הדין"
[caption id="attachment_51620" align="aligncenter" width="491" caption="מפגינים בצומת הפרסה (מיכל אביאור - סוכנות תצפית)"]
במוצאי שבת נעצר המורחק המנהלי דב מורל בביתו שבישוב טלמון. כוחות משטרה הגיעו לביתו לאחר הפגנת תושבי טלמון בצומת הפרסה, נכנסו לבית ללא צו ולקחו את מורל לתחנת המשטרה. בתחנה נחקר מורל בחשד להפרת הצו המנהלי שהוציא נגדו אלוף פיקוד המרכז ניצן אלון.
לטענת המשטרה, במהלך ההפגנה בה השתתפו כשישים מתושבי טלמון, נכח מורל במקום והתעמת עם החיילים והשוטרים. אמנם אין מחלוקת כי למורל היה מותר לשהות במקום כיון שהצו אינו כולל את הדרך לטלמון, אולם לטענת השוטרים הוא החל לרוץ לכיוון אחד הכפרים הסמוכים אך חזר מיד לכביש. השוטרים עיכבו אותו וגילו כי הוא מורחק מיו"ש אך החליטו לשחררו בשטח, לטענתם בכדי למנוע עימות עם המפגינים.
מורל נשאר במשך הלילה במעצר ואתמול (א') הובא מורל לבית משפט השלום בירושלים שם ביקשה המשטרה לשחררו לאחר שיפקיד 2,000 ש"ח בקופת בית המשפט. נציג המשטרה רס"מ יהודה בן קיסוס אף ביקש מהשופטת עירית כהן שתתן תוקף של בית המשפט לצו המנהלי.
[caption id="attachment_40603" align="alignleft" width="192" caption="הורחק לחצי שנה - דב מורל ברמת מגרון (הקול היהודי)"]
עו"ד בם: "הקרקס נמשך"
אולם עו"ד איציק בם שיצג את מורל מטעם עמותת חננו, תיאר את מחדלי המשטרה שליוו את המעצר אחד אחרי השני והוביל לשחרורו של מורל ללא תנאי.
עו"ד בם תיאר את העובדה שמורל עוכב בשטח אך שוחרר מיד למרות שהשוטרים ידעו שהוא מורחק. לאחר מכן תיאר כיצד באופן לא חוקי וללא צו נכנסו שוטרים לביתו ועצרו אותו. "אם אלו היו הבעיות לא הייתי מעלה אותן", אמר עו"ד בם לבית המשפט, "אולם הקרקס נמשך".
ממסמכי המשטרה עולה כי חקירתו של מורל הסתיימה בשעה 22:30, אולם כבר בשעה 21:53 מילא קצין משטרה אסמכתא לכליאתו של מורל למשך 24 שעות. מדובר בדבר הנוגד את החוק ואת נהלי המשטרה, שכן רק לאחר סיום החקירה ובחינת גירסתו של החשוד, אמור להערך ראיון לעצור בפני הקצין הממונה המחליט האם להשאירו במעצר או לשחררו.
אולם גם כאן לא הסתיימו העוולות בהתנהלות המשטרה. עו"ד בם טען כי כלל לא היתה סיבה לעצור את מורל כיון שבכל מקרה המשטרה מבקשת לשחררו בתנאים עליהם יכל להורות קצין משטרה בתחנה, ובכך לחסוך את המשך החזקתו במעצר ואת הדיון בבית המשפט.
בנוגע לבקשת המשטרה להורות על הענקת תוקף משפטי לצו המנהלי הסביר עו"ד בם כי בשל העובדה שמדובר בצו מתוקף תחיקה צבאית, לבית משפט אזרחי כלל אין סמכות ל"אזרח" את הצו.
[caption id="attachment_13989" align="alignleft" width="192" caption=""מישהו צריך לתת את הדין" - עו"ד איציק בם (יח"צ)"]
בסופו של דבר קיבלה השופטת עירית כהן את טענות עו"ד בם במלואן והורתה על שחרורו של מורל ללא תנאי ואף ללא חתימה על ערבות עצמית, לאחר שקבעה כי החלטת הקצין לעצור את מורל מחשש לשיבוש הליכי חקירה משוללת כל יסוד.
"לא מצאתי גם כי מבוקש שחרור בתנאים שהקצין הממונה אינו מוסמך להתנותם", כתבה השופטת. "בנסיבות אלו לא ברור מדוע נעצר המשיב, במיוחד כאשר הבקשה שהוגשה היא לשחרורו". השופטת אף ציינה בהחלטתה כי מדברי נציג המשטרה עולה כי מאז שנחתם הצו, מורל לא הפר אותו.
בצעד חריג אף ציינה השופטת בהחלטתה כי אסמכתא לשחרורו של מורל תוצג בתוך 30 דקות, שכן הליכי שחרור של עצורים מבתי המעצר של שב"ס לוקחים לעיתים שעות ארוכות בשל התנהלות בירוקרטית ומייגעת.
עו"ד בם אמר לקול היהודי בתגובה למקרה כי "ההתנהלות המשטרתית בפרשה הייתה שערורייתית, לא הייתה שום עילה למעצר, ניתן היה לשחרר את החשוד בתחנה ולא היה שום צורך להחזיק אותו לילה במעצר ולהוביל אותו כבול לבית המשפט. הגיע הזמן שמישהו במשטרה יתן את הדין על הזלזול בחוק ובחירויות האזרח שמשטרת מחוז ש"י מפגינה באופן עקבי".