המשטרה מנעה מנערים שנעצרו בחשד להצתת רכב ערבי, מפגש עם עו"ד. היום קבע בית המשפט כי אין ראיות נגד אחד מהם והורה על שחרורו. עו"ד חג'בי המייצג את הנער ששוחרר: "התנהלות המעידה על פאניקה של המשטרה"
המשטרה מנעה מנערים שנעצרו בחשד להצתת רכב ערבי, מפגש עם עו"ד. היום קבע בית המשפט כי אין ראיות נגד אחד מהם והורה על שחרורו. עו"ד חג'בי המייצג את הנער ששוחרר: "התנהלות המעידה על פאניקה של המשטרה" [caption id="attachment_14983" align="aligncenter" width="444"] רכב ערבי שהוצת (panet) בצעד חריג, אסרו חוקרי המפלג לפשיעה יהודית בימ"ר ש"י על שני קטינים בני 15 שנעצרו אתמול (שני) לפגוש עורך דין. היום הובאו השניים לבית המשפט לדיון בבקשת המשטרה להאריך את מעצרם, אולם לגבי אחד מהם קבע השופט כי אין תשתית ראייתית נגדו והורה על שחרורו. בצו מיוחד נאסר על השניים, תושבי קרית ספר ונחליאל, לפגוש עורך דין למשך 24 שעות. המשטרה טוענת כי השניים מעורבים בהצתת רכב של ערבי בכפר ביתילו לפני כשבועיים, אולם מסתבר כי השימוש בצו הדראקוני, השמור בדרך כלל למחבלים, נעשה כנגד השניים מבלי שהמשטרה אספה ראיות, לפחות בעניינו של אחד מהם. בדיון שנערך היום הצביע עו"ד אביחי חג'בי אשר יצג מטעם ארגון חוננו את החשוד ששוחרר, על שורת בעיות בחקירה. בניגוד לחוק הנוער המשטרה לא הזמינה את הורי הקטינים לחקירה, ואחד מהם סיפר כי החוקרים איימו עליו באיומים שונים בכדי לשדלו לדבר עמם, על אף שהכחיש מעורבות באירוע. בסופו של הדיון הורתה השופטת מרים אילני על שחרורו של הנער, אשר זה לו המעצר הראשון בחייו, למעצר בית. "אין די תשתית ראייתית משמעותית לקיומו של חשד סביר למעורבותו של המשיב בביצוע העבירה", כתבה השופטת והוסיפה כי "עוצמת הראיות חלשה באופן שאינו מצדיק את מעצרו". המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע להחלטה אולם בסופו של דבר נמנעה מלערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי. מעצרו של החשוד השני, המיוצג בידי עו"ד זאב וולף מטעם ארגון חוננו, ואשר מכחיש אף הוא את המיוחס לו, הוארך בשלושה ימים. עו"ד אביחי חג'בי המייצג מטעם ארגון חוננו את הקטין ששוחרר מסר בתגובה: "מסתבר כי משטרת ישראל שכחה מושכלות ראשונים לפיהם את הצדק יש לרדוף בצדק. העובדה כי המשטרה אסרה על מרשי - קטין בן 15 - להיוועץ בעו"ד טרם חקירתו מעידה כאלף עדים על פאניקה וחוסר פרופורציה. מצער לדעת כי התנהלות שכזו עדיין קיימת במשטרה". מארגון חוננו נמסר בתגובה: "אנו מגנים את השימוש שעושה המשטרה כנגד נערים יהודים, בכלי הדראקוני של איסור המפגש עם עו"ד, השולל מחשוד את הזכות הבסיסית ביותר לה הוא זכאי. הדבר חמור שבעתיים לאחר שבית המשפט קבע כי אין כלל תשתית ראייתית נגד אחד החשודים".