בג"ץ מורה לפנות עשרות דונמים של משק אחיה

בדיון שנערך אתמול בבג"ץ, פסקו הנשיאה חיות והשופטים מזוז וברק-ארז כי משק אחיה יפנו 170 דונם אדמה מעובדת בגלל "צו שימוש מפריע" שהוצא לשטח על ידי המנהל האזרחי. זאת לאחר שערבים טענו שהשטח שייך להם.

פינוי השטח יקרה למרות שאף אחד לא הוכיח בעלות בקרקע, ולמרות שאין מחלוקת שהקרקע נרכשה בתום לב ממי שעיבדו אותו קודם, יהודים אף הם. בג"צ לא מאפשר לאף ערבי להכנס לשטח, משום שתביעת הבעלות שלהם בכלל לא אושרה.

השופטים כותבים בפסיקתם: "לפיכך, ניתן בזה צו מוחלט המורה לראש המינהל האזרחי לממש את צווי הפינוי שהוצאו בעניין ארץ זית שמן ובן אליהו מכוח צו שימוש מפריע בתוך זמן סביר. מצופה מהמדינה להציג עמדה מפורשת ביחס לסוגיות עקרוניות העומדות לדיון בבית המשפט. הימנעותה של המדינה מהבעת עמדה עקרונית בעניינו במשך שנים, והגשת תצהירי תשובה שאין בהם התייחסות לדברים לגופם, חרף הערות שניתנו בעניין, לא עמדה בסטנדרט זה, ועל כך יש להצר."

"חשוב לחזור ולהדגיש: פסק דיננו אינו נוקט כל עמדה בסוגיות הקנייניות, אלא ממוקד באופן הפעלת שיקול הדעת של רמ"א בהתאם לסמכות שהוקנתה לו", דברי בג"ץ. 

לקבלת עדכונים מהקול היהודי בווצאפ >> | הירשמו לניוזלטר שלנו >> | ​הורד את האפליקציה של הקול היהודי

בעז מלט, שמכר את האדמה למשק אחיה אומר בתגובה לקול היהודי: "כולם מבינים שצריך לשים סוף לאקטיביזם השיפוטי. הכנסת צריכה לעגן בחקיקה את מעמדה ואת מעמד הבג"ץ".

עו"ד יוסי פוקס,  מומחה במשפט מנהלי וחוקתי אומר לקול היהודי: "מדובר בהמצאה של יועמ"שים באיו"ש. כל שטח שלא מוכרז כאדמת מדינה, מסווג כקרקע פרטית, לפי אותו הסדר היסטורי שאותו כובש ירדני, המלך חוסיין, חילק קרקעות למקורביו, גם אם אין שום הוכחת בעלות למאן דהו ספציפי, אז יועמ"שים באיו"ש המציאו את המושג 'צו שימוש מפריע'. למרות שבעולם היו מתייחסים לזה כאדמה נטושה, והעיבוד שלה לפי החוק העותמאני יכול לתפוס, אבל הצו אומר שיש חזקה שכנראה זה היה שייך לערבים".

עוד אומר עו"ד פוקס, "דוח אדמונד לוי תקף בחריפות את השימוש בצו המומצא הזה אך לצערנו הדוח מעולם לא אומץ על ידי ממשלות ישראל באופן פורמלי בהחלטת ממשלה ולכן יועמ"שים במנהל האזרחי עושים מה שהם רוצים ובג"ץ מאמץ את הקביעות שלהם. יוצא שהניזוקים הם החקלאים היהודים שמנסים קצת להציל את הקרקעות מהשתלטות ערבית".