בעקבות תלונות חוננו: שוטר אלים עזב את המשטרה

שוטר אלים שאף עזב את המשטרה לאחר שתלונות שהגישה המחלקה האזרחית של ארגון חוננו נמצאו מוצדקות, ייוצג ע"י המדינה ועל חשבון משלם המיסים.

בארגון חוננו מדווחים כי פרקליטות מחוז ירושלים הודיעה לבית המשפט המחוזי שתעניק ייצוג משפטי לאמיר מרעי, שוטר לשעבר בתחנת בנימין שתועד תוקף אזרחים במהלך תפקידו ואף עזב את המשטרה בעקבות כך.

מכתב ההגנה שהגישה המדינה לבית המשפט כמענה לתביעה אזרחית שהוגשה נגד השוטר ע"י עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו, עולה כי המדינה תייצג את השוטר האלים למרות שמספר תלונות של אזרחים כנגדו נמצאו מוצדקות, ואף ועדה במשטרה המליצה לפטרו, המלצה שבעקבותיה הוא עזב את עבודתו במשטרה. 

תיעוד: מרעי מבצע חיפוש אלים ולא חוקי ועוצר תושב השומרון

בכתב התביעה שהגיש עו"ד יאדו תובעים את מרעי 9 אזרחים שנפגעו מהשוטר בשלושה אירועים שונים בהם תועד מבצע עיכוב אלים, עיכובים וחיפושים בלתי חוקיים ברכב, וכן חיפוש על גופם של קטינים תוך שהוא מביט מתחת לתחתוניהם. בעקבות האירועים הגישו בארגון חוננו גם תלונות למחלקה לחקירות שוטרים, שענתה בתגובה כי בכוונתה לפתוח הליך משמעתי כנגד השוטר.

בכתב ההגנה שהגיש השוטר בתגובה נחשף כי קצין תלונות ציבור במשטרה  המליץ לפטר את השוטר בעקבות התלונות, וכי במהלך תהליך הפיטורין התפטר מרעי מעצמו. 

עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו מסר בתגובה כי "החלטת פרקליטות מחוז ירושלים לתת ייצוג לשוטר אמיר מרעי מהווה אינדיקציה לכך שגם יהיה כיסוי לכלל הפיצויים שיפסקו בתיק. מדובר בהחלטה שעל פני הדברים הינה בלתי סבירה בעליל. לא ברור ולא מובן מדוע משטרת ישראל ומדוע מדינת ישראל מחליטה לתת ייצוג משפטי וגיבוי לשוטר  שדרס ורמס ברגל גסה ובעזות פנים חריגה זכויות של בני אדם, בגירים וקטינים", תקף יאדו.

תיעוד: השוטר אמיר מרעי דורש מקטין להוריד תחתונים בשטח ציבורי

יאדו הסביר את ההשלכות שבדבר. "מתן הגיבוי לשוטר בהליך, מצביע על כך שבכוונת המדינה לתת לשוטר גם גיבוי כספי במידה ויידרש לפצות את התובעים. מדובר בשוטר שהתנהל בצורה שהיא בלתי נתפסת עד כדי כך שהמשטרה בעצמה הפסיקה לאלתר את פעילותו עם קבלת התלונות שלנו, ולבסוף אף המליצה על פיטוריו מהמשטרה.

לא ברור למה הוחלט לתת דווקא לאדם כזה ייצוג משפטי וגיבוי כספי על חשבון כספי הציבור. אני חושב שאדם כזה לא פעל כשליח של המשטרה, וגם המשטרה חושבת כך, אלא פעל בחריגה קיצונית למטרות המשטרה ולמטרות החברה, והוא צריך לשאת בעצמו בנזקים שגרם ובהוצאות הכרוכות בכך. לא מובן מדוע מדינת ישראל צריכה לעשות זאת עבורו", הוסיף יאדו.

נזכיר כי מרעי נתבע ע"י 9 תובעים שונים בגין שלושה אירועים נפרדים.

האירוע הראשון כלל עיכוב בני זוג לצורך חיפוש שלא כדין והפעלת אלימות כלפי הבעל. באירוע השני עיכב השוטר שלא כדין שני זוגות נוספים תוך שהוא עורך חיפוש ארוך בחפציהם האישיים ובציודם. באירוע השלישי עיכב מרעי בחור ושני קטינים לחיפוש, תוך שהוא מסתכל מתחת לתחתוניו של אחד הקטינים.