זוכה נאשם בהסתה על רקע הרס עמונה

שופט בית משפט השלום בירושלים אילן סלע זיכה היום את דור עובד, תושב מבשרת ציון בשנות ה-20 לחייו, שהואשם בהסתה לאלימות על רקע החרבת הישוב עמונה ושוהה במעצר כחצי שנה, כך פורסם לראשונה בתכניתם של קלמן ליבסקינד ואסף ליברמן ברשת ב'.

עובד הואשם בכך שקרא לפעול באלימות כנגד כוחות הפינוי, וזאת במסרונים ששלח בקבוצת וואצאפ שנקראה "עצורי ציון – חפירות 24", שכללה 17 אנשים. הוא יוצג בידי עו"ד יצחק בם.

מפסק הדין עולה כי השופט קבע שדור עובד אכן הוא זה שכתב את הדברים, וכי מדובר בדברי הסתה, אולם הדברים לא צלחו את המבחן שקבע המחוקק, שכן לא היתה קיימת ודאות קרובה לכך שמישהו יבצע אותם.

חברי הקבוצה העידו כי רובם כלל לא ידעו מיהו הנאשם, והתייחסו לדברים כאל "חירטוטים". חלקם אף התווכחו עמו והתנגדו לדבריו. השופט דחה את חוות הדעת שהגיש איש המחלקה היהודית המכונה "מאיר" כדי להוכיח כי מדובר בקבוצה של אנשי "ימין קיצוני".

השופט אף קיבל טענת הגנה מן הצדק של ההגנה לאחר שהתברר כי חבר נוסף בקבוצה כתב שוב ושוב אמירות מפורשות שקראו להרג גורמים כאלו ואחרים, אך המשטרה לא עשתה כל מאמץ כדי לאתר אותו. המשטרה טענה כי לא פעלה מולו בגלל שמספרו לא אותר במחשבי המשטרה, והעלתה את חמתו של השופט.

"טענה זו מוטב היה שלא תישמע", כתב השופט וציין כי כל בר דעת יודע שהדרך לאתר בעל מספר פלאפון היא פשוטה. השופט אף קבע כי בכך שהמשטרה לא טרחה לעשות צעדים פשוטים אלו יש בה כדי ללמד שגם היא לא ראתה "אפשרות ממשית" לכך שהדברים שנכתבו בקבוצה יביאו מאן דהוא לפעול באופן מעשי.

המשטרה עברה להתעלל גם בעדים

אירוע חמור שהתגלה בתוך פסק הדין ובמהלך המשפט הוא פגיעה של חוקרי המשטרה מימ"ר ירושלים בעד בן 13. חוקרת המשטרה לילך רנן, שאך לאחרונה זכתה לביקורת שיפוטית מהחמורות שידעה המשטרה על חלקה בהתעללות באתי דביר מבת עין ובתה התינוקת, הזמינה למשטרה בזה אחר זה את חברי הקבוצה שאיתרה המשטרה.

על אף שלחוקרים לא היה צו בית משפט, הם החליטו לקחת בכח את מכשירי הפלאפון של העדים, והכל בניסיון להוכיח את אשמתו של דור עובד.

ד.י, קטין בן 13 בלבד נלקח הישר מבית הספר לתחנת המשטרה וזאת מבלי שהשוטרים טרחו לעדכן את מחנכו או מנהל בית הספר. לדבריו, עם הגעתו למשטרה התבקש למסור את מכשיר הפלאפון שלו אך משסירב לעשות זאת ללא צו בית משפט, אחד השוטרים סובב את ידו כדי למנוע ממנו להתנגד ושוטר נוסף לקח ממנו את מכשיר הפלאפון. הוא העיד כי תחושתו בזמן החקירה היתה לא נעימה משום שהחוקרים הרביצו לו. אחד מהם עיקם את ידו בחוזקה ואחר העיף אותו אל עבר הקיר. החוקרים אף אזקו אותו במשך זמן ממושך.

השופט קבע כי יש רגליים של ממש לעדותו של הקטין על כך שהחוקרים עיקמו את ידו והעיפו אותו לעבר הקיר כדי לקחת ממנו את מכשיר הפלאפון. חוקר משטרה שהעיד הכחיש כי דחף אותו אך לא הכחיש כי לקח ממנו את מכשיר הפלאפון בכח ובניגוד לחוק.

השופט העביר ביקורת חריפה על המשטרה שלקחה את מכשיר הפלאפון בניגוד לחוק וללא צו. "הדרך בה ניטל מכשיר הפלאפון של הקטין ממנו יש בה כדי להטריד, שכן גם אם ניתן לבצע חיפוש במכשיר פלאפון בלא צו בית משפט ודי בהסכמת בעל המכשיר, במקרה זו, נוכח עדותו של הקטין, שכאמור, בעניין זה לא נסתרה והיא מהמנה עלי, מכשיר הפאלפון נלקח ממנו בכח וללא הסכמתו. לכך לא היה כל היתר בדין. הדבר חמור עוד יותר נוכח העובדה כי מדובר בקטין צעיר לימים מתחת גיל 13 אשר כלל לא היה חשוד בעבירה כלשהיא והגיע למשטרה למסירת עדות", כתב השופט בפסק הדין.

השופט אף ציין כי החקירה לא תועדה כראוי בידי החוקרים וחלקים ממהלכה, ובהם הדין ודברים בנושא לקיחת מכשיר הפלאפון אינם מופיעים.

עדה נוספת סירבה גם היא לאפשר לחוקרים לקחת ממנה את מכשיר הפלאפון ללא צו בית משפט, אך החוקרים איימו כי יחרימו את המכשיר עד לקבלת צו ואז נאלצה העדה לאפשר להם לבצע את החיפוש במכשיר.

עו"ד יצחק בם שייצג את עובד מסר בתגובה: "יד הפרקליטות הייתה קלה על ההדק במקרה הזה והשופטים שאישרו את המעצר הקלו ראש בחירותו של הנאשם. המציאות בה המשטרה מבקשת מבתי משפט צווי חיפוש כדי לבדוק מה נאמר בקבוצות איזוטריות מזכירה את 1984 של אורוול. בתיק הזה הפרקליטות עושה שימוש לרעה בעבירת ההסתה כדי להטיל אימה על מתנגדי עקירת עמונה".