"מעבר למהות האנטי דמוקרטית והמזעזעת של הודעת ראש השב"כ הנוכחי, עוד מעט לשעבר, מעבר לדברים הנוראיים שהוא בכלל מעלה שיקול דעת שלו ביחס לפיטורים שלו, שזה דברים שמזעזעים כל נפש חופשית, הייתה שם התייחסות לתחקירים, כאילו השב"כ תחקר את עצמו באופן יסודי וכאילו הוא הסיק מסקנות." ח"כ עמית הלוי משוכנע שהדרמה סביב פיטוריו של ראש השב"כ משמעותית הרבה יותר ממה שאנחנו מיחסים לה.
"לצערי הרב גיליתי בהודעה הזאת, כמו שגיליתי בהודעה של הרצי הלוי לקיבוץ ניר עוז, שהם לא מבינים את העיוורון הגדול שהם היו שרויים בו וכנראה עדיין שרויים בו. העובדה שהם מתייחסים להונאה של החמאס כאל מעשה מתוחכם, עד שהרצי הלוי אומר שצריך לפרגן להונאה שחמאס עשה, מעידה שהם לא מבינים את הבעיה."
"אין מה לפרגן לחמאס בזה שהם עשו הונאה למי שהיה למעשה עיוור. הרי התרגילים שהם עשו היו פשוטים מאוד, והם הצליחו בגלל שהמערכת לוקה בהנחות יסוד שגויות מאוד ביחס לאיסלאם מהסוג של האחים המוסלמים, ביחס לחברה העזתית, ביחס למניעים העמוקים שלה, ביחס לתפיסת המזרח התיכון."
"הדבר הראשון שצריך לשנות, לפרק ולהרכיב, או לפחות לחדש מן היסוד את כל הנחות היסוד השגיות, מה זה דת, מה זה אסלאם, מה זה אסלאם מהסוג הזה, מהם הנחות היסוד שלו, מה זה עזה, מה זה החברה העזתית, מה נחשב אצלם כניצחון, מה נחשב אצלם כהפסד, מה הגדרות של הבנת המזרח התיכון, מה הקשר ביניהם, כל הנחות היסוד הכי בסיסיות, מה זה אלוהים, לפחות אצל האויב, כל אלו קודם כל צריך רוויזיה עמוקה מאוד."
"אם נשארים אותם אנשים עם אותן תפיסות עולם, והם עושים את התחקירים, והם נשארים ראשי הארגונים, אז זה מעגל סגור. אז הם פשוט נעלו מבפנים ובלעו את המפתח. לכן ברור ששינוי כזה כולל גם שינוי פרסונלי, אבל עיקר היעד הוא לשקם את הארגון מבחינת הנחות היסוד. שב"כ צריך תיקון של הנחות היסוד של הארגון, ביחס לאויבים שלו, וממילא ביחס לעצמו"
"לגבי המחלקה היהודית, אני חושב שהיא לא צריכה להיות, התפיסה של מחלקה יהודית לא הייתה מתקיימת באף ארגון ביון, זה דבר פסול כשלעצמו. במשטרה יש מחלקה יהודית? לא, גם אין משטרה ערבית, יש משטרה, היא צריכה לפעול על פי חוק, וכל הסיפור הזה של מחלקה יהודית בשב"כ, זה כשלעצמו במהות, דבר פסול."
יש משטרה בישראל, היא צריכה לפעול על פי חוק, אם אדם עושה עבירה כזאת או אחרת הוא צריך להיות מטופל. בדרך כלל זה צריך להיות על ידי המשטרה, ובמקרים אחרים, כשמדובר על עבירות שמצריכות התערבות שב"כ על פי חוק השב"כ, אז השב"כ יתערב. אבל בין זה לבין לעשות מחלקה יהודית, זה כשלעצמו דבר פסול בעיניי, בלי קשר לדיון שלנו. אבל העיקר הוא, שהארגון קרס מבחינת הנחות היסוד.
מה שהתברר בהודעת ראש השב"כ זה דבר הרבה יותר חמור, וזה לפי דעתי שם את כל הדיון שלנו בפרופורציה אחרת לחלוטין: התברר שמושגי היסוד של ראש השב"כ ביחס לדמוקרטיה, כלומר, לא ביחס לאויב, ביחס למזרח התיכון או ביחס לאיום כזה או אחר, אלא ביחס למה מעמדו של גוף ביטחון בחברה דמוקרטית - זה כשל יסודי. כשראש השב"כ, אומר אחרי החלטת ראש הממשלה 'אני לא מתפטר'. זה דבר שמזעזע עד עומק הנשמה.
בכלל כשראש שירות חשאי מפעיל שיקול דעת ביחס להחלטות הממונים עליו, אתה מבין לאן זה מדרדר את המדינה שלנו? הוא מפעיל שיקול דעת למה הוא לא מתפטר, זה אסון שאין לתאר אותו בכלל. זה נקרא המרדה.
כשבא איש שהוא מגוף ביטחון ולא מקבל את מרות הממונים עליו, זה לא זכותם של ראש הממשלה ואחרים לפטר ראש שב"כ, זאת חובתם. בשביל זה שלחנו אותם כאזרחים. אם הם חושבים שאנשים אלו לא מבצעים את תפקידם כראוי, כמו שהם לא ביצעו בשביעי לאוקטובר, זאת חובתה של הממשלה לפטר אותם. הממשלה נבחרה לשני דברים: לתרגם את הערכים והמטרות שהיא הציגה למדיניות בפועל, ולדאוג שהיא תבוצע. חלק מזה זה לדאוג שהעובדים שממונים עליה יעשו את העבודה, ואם ממונה לא עושה את העבודה, חובה לפטר אותו. העובדה שאדם שמחזיק בכוח צבאי או ביטחוני מעלה על דל שפתיו את האפשרות שהוא לא יקבל את מרות הממשלה, זה אסון לדמוקרטיה הישראלית. זה באמת גבול דק בין להפוך את המדינה הזאת למדינה שנשלטת בידי גנרלים, או בעלי דרגות, או בעלי נשק, לבין מדינה חופשית. לכן אני ביקשתי מיו"ר ועדת החוץ והביטחון לכנס דיון חרום של הוועדה. אסור לעבור על דבר כזה לסדר היום.
כל המהפכה הדמוקרטית בנויה על החירות, על החופש. ויש בכל זאת גם במהפכת החירות שאנחנו נותנים לכמה אנשים נשק, לכמה אנשים כוח אכיפה, להכניס בן אדם לכלא או אפילו לפגוע בו באופן פיזי, למה? בגלל שהוא פוגע בחירות, שהוא מאיים על כל החברה. והנה באים האנשים שהפקדנו בידיהם את האפשרות לשאת נשק, להיות בעלי כוח בתוך המדינה הדמוקרטית והחופשית, והם משתמשים בזה נגד החירות של אזרחי ישראל. הם יכולים לומר 'אני מחזיק כוח ולכן אני אעשה מה שאני רוצה'. זה דבר מסוכן מאוד.
לכן אני מתעקש שיש כאן שני דברים חמורים: אחד הוא הכשל העמוק של החשיבה, הערכים והנחות היסוד שאותן צריך לשנות בארגון כולו. והדבר השני הוא שהריקבון הזה הגיע עד כדי כך שראש השב"כ מסוגל לומר שאולי הוא לא יקשיב לראשי המדינה.
אינני יודע מי יהיה ראש השב"כ החדש, אבל אני יודע מה הוא צריך לעשות. הוא חייב לעקור את הנחות היסוד האלו, ובראשם מה שקרה השבוע. הנחת היסוד החתרנית,מרדנית, במוסדות השלטון ובמוסדות העם. זה קודם כל. ואם צריך לנקות את האורוות מהלכלוך הזה והוא פושה בקרב חברים נוספים, אז ברור שצריך לעשות את הניקוי הזה. כל צועקי הדמוקרטיה, וכל הסרטים האלו בעצם מתברר יותר ויותר שזה הכל על השולחן. רצון הציבור לא חשוב ומה שיקבע זה הכוח. בין אם זה כוח בשריפת הרחובות, ובין אם זה כוח פשוט 'אני ראש השירות החשאי ואני לא מחויב למה שאומר ראש הממשלה'. זה אירוע שחייב להיות לנגד עיניו של ראש השב"כ החדש.
כן. זה חלק מהתרבות האנטי דמוקרטית שהלכה והתרחבה במדינת ישראל בשלושים שנה האחרונות. חלק מסירוס הדמוקרטיה במהפיכה החוקתית שעשה אהרון ברק, כשהוא הוריד את הכוח מהכנסת ואחרי זה מהממשלה. כל פקיד או מפקד הגיע למסקנה שהוא יכול לעשות מה שהוא רוצה, ותראה לאן הגענו בשיא, אבל זה תהליך ארוך מאוד. זה לא קשור רק למבנה של השב"כ זה נכון לייעוץ המשפטי זה נכון לפקידים אחרים בגופים אחרים שמרגישים שהם יכולים לעשות ומקסימום איך אומרים, למי הם צריכים לתת דין וחשבון? האחריות היא על נבחרי הציבור והם יכולים לעשות מה שהם רוצים.
תראה לאן הגענו בשביעי לאוקטובר, שאותם אנשים לא העלו על דעתם לעדכן את שר הביטחון ואת ראש הממשלה. הם התנהלו כאדוני הארץ. אפילו ברמת ההודעה, העדכון, הם החליטו שהם לא מעדכנים כי הם מנהלים את המדינה בעצמם למרות שהציבור לא שלח אותם לנהל.
מה שקרה עם ראש השב"כ זה השיא או התחתית שאליה הדרדרה הדמוקרטיה הישראלית בשורה ארוכה של תפיסות, וערעור על הדמוקרטיה. זה קורה בהרבה גופים כמובן אתה צודק גופי ביטחון זה הרבה יותר חמור".
