צפו: מדוע זוכה המחבל?

עיתונאי תאגיד השידור הציבורי 'כאן', אבישי עברי, הפיץ סרטון דעה קצר וקולע על פרשת זיכוי המחבל שדקר את נירית זמורה.

"נירית זמורה חזרה מקניות ברמי לוי כשמחבל מחברון התנפל עליה ודקר אותה בגב", מתאר עברי. "זה קרה לפני שנתיים וחצי.

בתחילת החודש האחרון זיכה בית המשפט הצבאי את המחבל שדקר את נירית מאשמת נסיון לרצח והאשים אותו בעבירה של גרימת חבלה בנסיבות מחמירות.

השופטים הסכימו ביניהם על העובדות. המחבל יצא בבוקר מביתו כשהוא חמוש בסכין הוא התנפל על היהודיה הראשונה שהוא ראה ודקר אותה בצעקות אללה אכבר.

אבל בזה אין די כדי להוכיח שהוא התכוון ממש להרוג. אולי הוא התכוון רק לפצוע? ואולי להעביר מסר?

מכיוון שהמחבל לא פרסם מינפסט המפרט את כוונתו לרצוח, ואפילו לא אמר בחקירתו במשטרה "אני הח"מ מתכוון בזאת לדקור על מנת לרצוח", יוצא שיש הרבה מקום לספק מה אכן הייתה כוונתו של המחבל...

אני יודע שאתם לא תקראו את פסק הדין, אז קראתי אותו בשבילכם.

השופטים זיכו את המחבל מארבע סיבות:

1. הוא דקר פעם אחת.

אמנם הסכין נשברה והוא לא יכל לדקור פעם נוספת גם אם רצה, אבל מכאן לא מוכח שהוא רצה לדקור פעם שנייה. הבנתם? לא הבנתם? כי אתם לא שופטים. לא למדתם משפטים...

2. הוא ברח.

"הבריחה שלו עשויה ללמד כי הוא חדל מרצונו להרוג את המתלוננת", וזה ציטוט.

אתם ואני אולי היינו חושבים שהוא ברח כי הוא לא רצה שיתפסו אותו, אבל אנחנו לא שופטים, אז מה אנחנו יכולים לדעת...

3. הוא דקר אותה בגב.

דקירה בלב מצביעה על כוונה להרוג אבל דקירה בגב? לך תדע?... אולי הוא מדקר סיני, אולי הוא רצה לעשות לה שיאצו סכינים? או שבטח טייל עליה ג'וק והוא רצה להרוג אותו...

אתם ואני אולי היינו חושבים שהוא דקר אותה בגב כי הוא הגיע אליה מאחור, כדי להפתיע אותה שלא תברח, אבל אנחנו לא שופטים, אז...

סיבה אחרונה:

4. אורך ואיכות הסכין.

אין מדובר בסכין גדולה מאוד, רחבה מאוד, או משוננת. כך כתבו השופטים, ובנוסף קיבלו את טענות הנאשם שהסכין הייתה מאיכות ירודה ולכן היא נשברה באמצע.

השופטים גם מתקנים טענות התביעה שטענה כי אורך הסכין היה 11.5 ס"מ ואומרים שלפי המדידה שלהם הסכין הייתה לכל היותר באורך של 8 ס"מ. אני תוהה אם מישהו מהשופטים היה מוכן להתנדב להידקר בסכין של 'רק' 8 ס"מ כדי לבדוק אם זה נסיון לרצח.

אבל, מה אני מבין בזה, אני לא שופט...