העליון קיבל חלקית ערר של נאשם ב'תג מחיר'

תקדים: בית המשפט העליון קיבל הערב (ג') חלקית את עררו של של קטין אשר הוגש נגדו כתב אישום בעבירות של הצתת כנסיית דור מציון, שלוש הצתות נוספות וניקובי צמיגים במסגרת פעולות "תג מחיר".

הצעיר נעצר במסגרת 'פרשת העינויים', אך מעולם הוא לא נחשד בביצוע ההצתה בדומא. במהלך חקירה אינטנסיבית בשב"כ ולחץ של מדובבים הוא הודה במיוחס לו וכתב אישום הוגש נגדו בגין ארבעה מעשי הצתה, שני אירועים של ניקובי צמיגים בבית צפפה וכן חברות ב"ארגון טרור".

השופטת דנה מרשק מרום מבית המשפט המחוזי מרכז הורתה לעצור את הקטין עד לתום ההליכים נגדו וקבעה בין היתר כי "נוכח חומרת העבירות והעובדה כי מדובר בשורה של אישומים אין לשחרר את הנאשם בחלופה", אך עורכי דינו של הנאשם איתמר בן גביר ואלדן דנינו הגישו ערר לבית המשפט העליון בירושלים וטענו גם באשר לעובדה כי ההודאה הוצאה מהנאשם כתוצאה מלחץ ואיומים של מדובבים וגם לעניין העובדה כי גם בעבירות קשות יש לבחון חלופת מעצר אפשרית ולא ייתכן שעצורי "תג מחיר" ייעצרו אוטומטית גם אם יש באפשרותם להציג חלופת מעצר בבית.

שופט בית המשפט העליון חנן מלצר קיבל הערב את הערר וקבע בין היתר כי "לאחר שעיינתי בערר ובנספחיו, ושמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים, הגעתי לאחר התלבטות, לכלל מסקנה, כי דין הערר – להתקבל בחלקו, במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי מרכז הנכבד כדי שיבחן את האפשרות לשחרר את העורר ל'מעצר בית מלא' בתנאי פיקוח אלקטרוני, ובתנאים נוספים... כבר נקבע כאמור בפסיקתנו כאמור כי בצד בחינת קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר – חובתו של בית המשפט היא לבדוק האם קיימת אפשרות להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרורו של הנאשם הספציפי לחלופת מעצר קונקרטית. חובה זו איננה נגזרת בהכרח ובאופן בלעדי מאופי העבירה וחומרתה. יש לשקול חלופת מעצר גם מקום שמדובר בעבירות קשות, אשר מסוכנות גלומה בהן, ובדרך כלל נדרש לברר אם יש בחלופה המוצעת כדי ליתן מענה לחשש מפני השנות של עבירות, שאז על בית המשפט לשחרר את הנאשם לחלופה אפשרית".

השופט מלצר קיבל טענותיו של עורך הדין בן גביר באשר לרגישות המיוחדת למעצר של קטינים והעובדה כי מעצרו של קטין ייעשה רק כחלופה אחרונה וקבע כי "בשונה מנאשמים בגירים, כאשר עסקינן בעניינם של קטינים – על בית המשפט ליתן משקל נכבד גם לשאלת סיכויי שיקומם, כבר בשלב הבקשה למעצר עד לתום ההליכים, וזאת מאחר שעתידם עוד לפניהם, ושהות בבית המעצר עלולה לפגוע בהם מעבר למתחייב".

השופט גם התייחס לתנאים בהם נתון הקטין, בהוראת השב"כ, וקבע כי "תנאי מעצרו לעת הזו – קשים הם, בשל היותו בהפרדה מטעמים ביטחוניים (עקב כך הוא מנוע שיחות טלפון, הוא מצוי כיום ב'הפרדה זוגית' ושוהה בתא עם עצור בודד נוסף וביקורי המשפחה הניתנים לו מצומצמים".

עורכי הדין איתמר בן גביר ואלדן דנינו שייצגו את העורר אמרו: "טוב עשה כבוד השופט מלצר שהבהיר שהמעצר איננו מקדמה על חשבון העונש וכי גם באשר לעצורי 'תג מחיר' יש לנהוג כלפיהם כמו שקיונו שנוהגים בכל העצורים. יחד עם זאת קיווינו שבית המשפט העליון יתייחס גם בהליך המעצר לפגמים הקשים שהיו במהלך חקירתו של הקטין ובכלל זה שימוש פסול במדובבים בגירים שאיימו על העורר וגרמו לו להודות בדברים שלא עשה".