אם חשבתם שהמשטרה אינה מתייחסת ברצינות לעבירות רכוש קטנות כגון שבירת מראת רכב, הרי שהסיפור הבא מלמד על כך שיש לכם על מי לסמוך, אם אתם ערבים כמובן.
בלילה שבין שני לשלישי שעבר נעצרו שני נערים חסידי ברסלב מירושלים, בידי בלשי המפלג לפשיעה לאומנית בימ"ר ש"י. השניים נחקרו בחשד לגרימת נזק לרכב ממניע גזעני והובאו למחרת בבוקר לדיון בבית משפט השלום בפתח תקוה.
במהלך הדיון, סירבו חוקרי המשטרה למסור לעו"ד חי הבר שייצג את העצורים מטעם ארגון חוננו, מה אירע בדיוק לרכב, באיזה מקום האירוע התרחש, ופרטים בסיסיים נוספים, וזאת בטענה שמדובר בחומר סודי. ממה שהוטח בשניים בחקירה התברר כי ככל הנראה החשד הוא לשבירת מראת רכב בלבד באירוע שהתרחש ארבעה חודשים קודם לכן.
לשאלת עו"ד הבר התברר כי המתלונן הערבי דיווח על האירוע לא פחות משבועיים לאחר שהתרחש לטענתו. עו"ד הבר ביקש לדעת כיצד ניתן לדעת בודאות שהנזק לרכב לא נגרם מתאונה או פגיעה אחרת, אך נציג המשטרה סירב לענות או להטיח ראיה כלשהיא לכך שמדובר באירוע שבוצע בידי יהודים.
למרות שעו"ד הבר הדגיש בדיון כי אפילו לשיטת המשטרה עילת המעצר היא שיבוש חקירה בלבד ולא מסוכנות, שכן עם כל הכבוד מדובר בשבירת מראה בלבד, מה גם שהשניים מכחישים כל קשר לאירוע, האריכה השופטת כרמית בן אליעזר את מעצרם ביומיים.
עו"ד הבר מיהר להגיש ערר לבית המשפט המחוזי ולמחרת התקיים דיון בערר. בדיון התברר כי במהלך הלילה שחלף ביצעו החוקרים תרגיל מושקע במיוחד. הקטין נלקח לתוך העיר שכם, שם התברר שהתרחש האירוע לטענת המשטרה. החוקרים דימו מצב בו כביכול הנער משחזר את האירוע, וזאת בכדי להראות לעצור השני ולנער שלישי שנעצר באותו לילה את הסרטון ולטעון כי הנער הודה במעשה ושחזר כיצד בוצע.
הנער לא שיתף פעולה עם החוקרים וגם שני חבריו המשיכו להכחיש כל קשר לאירוע, אך בית המשפט המחוזי דחה את הערר והותיר אותם במעצר.
גם העצור השלישי הובא לבית משפט השלום בפתח תקוה ומעצרו הוארך ביממה כאשר השופטת בן אליעזר מציינת בהחלטה כי על פי החומר שסיפקה המשטרה ניתן להאריך את המעצר בכמה ימים אך החליטה להאריך ביממה בכדי ששלושת העצורים יובאו למחרת לדיון במאוחד.
אולם למחרת, יום חמישי, החליטו במשטרה לשחרר את השלושה ללא דיון לאחר שככל הנראה הבינו באופן סופי שכלל לא היו ראיות לכך שהם קשורים לשבירת המראה.
עו"ד הבר שייצג את העצורים מטעם חוננו הביע תרעומת על התנהלות המשטרה ובית המשפט שהאריך את המעצר למרות שלפי מה שהסתבר לא היו ראיות כנגד הנערים, ועל אף שמדובר בעניין פעוט יחסית של שבירת מראה.
"לצערנו ההידרדרות של המערכת ביחס שלה בנוגע לחשדות של עבירות כלפי "פלסטינים" עוברת כל גבול", אומר עו"ד הבר. "הגענו לימים בהם כאשר מוגשת תלונה בידי "פלסטיני" שנשברה לו מראה ברכב, בוחרת המשטרה לנהל חקירה במשך ארבעה חודשים, לעצור שלושה צעירים ללא עבר פלילי שאין להם ככל הנראה שום קשר לאירוע, ולבצע חקירות מורכבות שלא היו מביישות תיקי רצח, והכל על שבירת מראה. הלוואי שאזרחי ישראל היו זוכים ליחס דומה מהמשטרה בנוגע לתלונות שלהם על השחתת רכוש או פריצות לכלי רכב שמבוצעות בידי בני מיעוטים".
הכתבה באדיבות יח"צ
