שופטת בית משפט השלום בתל אביב הדסה נאור ביטלה בשבוע האחרון את הרשעתו של אלחנן גרונר מכתב אישום שהוגש נגדו כאשר מחה נגד שי ניצן. נגד גרונר הוגש כתב אישום שייחס לו עבירות של איומים העלבת עובד ציבור והסגת גבול ובמהלך המשפט ביקשה הפרקליטות להוסיף גם אישום של פגיעה בפרטיות. נטען כי גרונר הגיע לביתו של שי ניצן והטיח בו אמירות קשות לעיני ילדיו.
כזכור השופטת נאור זיכתה את גרונר ממירב העבירות אך קבעה כי גרונר יורשע בעבירה של הסגת גבול. בשלב הטייעונים לעונש טען עו"ד בן גביר כי יש לבטל את ההרשעה בין היתר היות וגרונר זוכה ממירב האישומים, האירוע הוא ברף הנמוך ואם לא היה מדובר בשי ניצן איש לא היה מגיש כתב אישום.
במסגרת הטיעונים נשלח גרונר לקבלת תסקיר מבחן שהמליצה אף היא לביטול ההרשעה והשופטת קיבלה את הטענות וההמלצה וקבעה בין היתר כי העובדה שלא נפתחו לנאשם תיקים נוספים, העובדה כי לא מדובר בעבירה ברף הגבוה, והעובדה כי מאז לאירוע ועד היום עברו שבע שנים בהם לא נפתחו נגד גרונר תיקים, יש בה כדי להוביל לקבלת עמדת ההגנה ולהימנע מהרשעתו של גרונר בפליליים.
עו"ד בן גביר מסר בתגובה כי "אני מרוצה מכך שבית המשפט לקח את האירוע בפרופורציה הנכונה, וחרף העובדה שמדובר בשי ניצן, החליט להימנע מהרשעת מרשי. לטעמי, התביעה המשטרתית החמירה עם הנאשם בעצם הגשת כתב האישום, ואפילו שי ניצן עצמו הודה בבית משפט כי לא הרגיש מאוים והנאשם עזב את המקום לבקשתו. לטעמי לא היה מקום להגשת כתב אישום והמחאה נגד ניצן לא חרגה ממחאות אחרות, אך לצערי הפרקליטות מתייחסת לשי ניצן כאילו הוא ממעמד אצולה, ואסור למחות נגדו. אם היה מדובר במחאה נגד כל עובד ציבור אחר, איש לא היה מגיש כתב אישום ואף מבקש את מעצרו של מרשי עד לתום ההליכים המשפטים".
