בלעדי • הפרקליטות שיקרה לביהמ"ש - יש האזנות סתר בתיק 'המרגלים'

בלעדי • בהחלטה של שופט בית המשפט העליון נעם סולברג ב"תיק המרגלים", שפורסמה אתמול, חשף השופט כי בניגוד להצהרת הפרקליטות לבית המשפט, קיימות בתיק האזנות סתר שבוצעו ללא צו שיפוטי. עו"ד בם: "להקים ועדת חקירה".פרשת המרגלים ממשיכה לעורר סערה: השבוע חלפה שנה מאז פשטו כוחות משטרה ושב"כ על דירת המורחקים בשכונת קרית משה בירושלים ועצרו את הנוכחים בדירה בחשד להקמת חמ"ל מאחזים וסיכול פעולות הרס מאחזים שתוכננו בידי כוחות צה"ל ומשטרה.
בהמשך נעצרו פעילים נוספים שחלקם שוחררו, ובסופו של דבר הוגשו כתבי אישום חמורים ומיוחדים כנגד חמישה פעילים. החמישה שוהים עד היום בתנאי הגבלה חמורים, אך נראה כי ככל שחולף הזמן, הראיות בתיק נחלשות, ומתגלים עוד ועוד מחדלים של הפרקליטות.
החלטה של שופט בית המשפט העליון נעם סולברג שדן בעתירה נגד תעודת החסיון שהוציא שר הבטחון ברק על חלק מהחומרים בתיק, חושפת כי הפרקליטה המנהלת את התיק שיקרה במצח נחושה לבית המשפט המחוזי.
[caption id="attachment_50655" align="alignleft" width="100%" caption=""האזנות סתר ללא צו שיפוטי" - נעם סולברג (אתר בתי המשפט)"]
"לשגע חיילים ולדבר איתם על סירוב פקודה"
בפארפרזה שצורפה לתעודת החסיון, החלה בעיקר על פרטי מעורבות השב"כ בתיק, נכתב כי "מסך המידע שהתקבל, עולה כי עקיבא הכהן (אחד העותרים) הנחה אחרים להיכנס לחטמ"ר אפרים בבסיס קדום ללא התפרעות על מנת לשגע חיילים ולדבר איתם על סירוב פקודה".
בנוסף נכתב כי אדם נוסף שהיה מורחק בצו מנהלי באותו זמן, התגורר בדירה בה נעצרו המורחקים.
עורכי הדין טענו כי הטלת החסיון מנוגדת לפסיקות קודמות, וכי יש בחומר כדי לסייע בהגנה על הנאשמים. השופט סולברג דחה את הבקשה בטענה כי הדבר יפגע בבטחון המדינה, ואף טען כי גילוי הראיות יכול לפגוע דווקא בנאשמים עצמם.
"הפרקליטה הטעתה את בית המשפט"
עם זאת, בסיום ההחלטה הטיל סולברג "פצצה" על הפרקליטות. בדיון שהתקיים לפני כשלושה חודשים בעתירה לגילוי ראיות בבית המשפט המחוזי בפני השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, הצהירה בפני בית המשפט עו"ד גלית שהם, הפרקליטה המנהלת את התיק, כי "בתיק אין האזנות סתר". הדברים נכתבו בפרוטוקול הדיון ובהחלטת השופטת פרידמן-פלדמן, שהסתמכה על הצהרת הפרקליטה.
השופט סולברג ראה לנכון לחשוף כי בתיק היו גם היו האזנות סתר, אולם הן בוצעו ללא צו שיפוטי.
"החלטתי כי יש לתקן תקלה שנפלה אצל באת-כוח המדינה בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי", כתב השופט סולברג בהחלטתו. "דברים שנאמרו מפיה... ("בתיק אין האזנות סתר" א"ג) אינם מדוייקים. צריך לתקן ולאמר כי בתיק לא בוצעו האזנות סתר מכח צו שיפוטי". סולברג אמר אמנם את הדברים בדרך פתלתלה, אולם לא השאיר מקום לספק בנוגע לקיום האזנות ללא צו.
[caption id="attachment_13989" align="alignleft" width="100%" caption=""להקים ועדת חקירה" - עו"ד איציק בם (יח"צ)"]
"להקים ועדת חקירה"
לפני כשש שנים התפוצצה בקול רעש גדול פרשה דומה במהלך משפטו של השר לשעבר חיים רמון שהורשע בביצוע מעשה מגונה, בשלב מסויים נחשף כי בוצעו האזנות סתר למעורבים בתיק ובהם רמון עצמו, וכי הפרקליטות שיקרה והצהירה כי לא בוצעו האזנות. בעקבות חשיפת הדברים אף הוקמה ועדת חקירה שדנה בנושא.
הבדל מעניין בין המקרים הוא שבפרשת רמון היה אישור מבית המשפט המחוזי לבצע האזנות, והפרקליטות "רק" שיקרה. בפרשה הנוכחית, לא היה לשב"כ אישור מבית משפט לבצע האזנות סתר לפעילים.
עו"ד איציק בם המייצג את מאיר אטינגר, אחד הנאשמים בתיק, אמר לקול היהודי כי "הפרקליטות הטעתה את ביהמ"ש המחוזי הטעיה חמורה, אם הפרקליטה לא ידעה על האזנות סתר בתיק הרי הדבר חמור מכיון שהשב"כ הסתיר מידע מהפרקליטה המנהלת את התיק. אם הפרקליטה ידעה על האזנות סתר ואף על פי כן אמרה שאין האזנות סתר בתיק, הדבר חמור שבעתיים, כיון שהפרקליטה הציגה לבית המשפט מידע כוזב ביודעין".
"מכל מקום", אומר עו"ד בם, "נראה שהפרקליטות לא הסיקה את הלקחים הנדרשים מהשערוריות הקודמות בתחום האזנות הסתר. לנוכח הטעיית בית המשפט על ידי הפרקליטות מצופה כי שר המשפטים יקים ועדה שתחקור את העניין ותמצה את הדין עם האחראים להטעיית בית המשפט".

עוד בנושא:

• "רק ביטול כתב האישום יחזיר את השפיות למערכת"
• מאיר אטינגר נעצר עד לתום ההליכים נגדו
• הפרקליטות מבקשת לעצור את מאיר אטינגר עד לתום ההליכים
• מאות מודעות ביו"ש: "עוד מרגלים כאלה ועם ישראל ינצח"
• כתב אישום בחשד לעברה על תקנות חירום של המנדט הבריטי
• בית המשפט העליון: הפעילים ישוחררו למעצר בית