הפיצרייה בחווארה, אתיקה בעיתונות ו'העין השביעית'

אנשי אתר "העין השביעית" יועמדו לדין בבית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות בחשד להפרה של שני סעיפים בתקנון האתיקה, זאת בעקבות תלונה שהגיש ארגון "בצלמו" נגד האתר.

"העין השביעית שמה לה למטרה לקדם את הדיון הערכי על עיתונות, לתבוע מהתקשורת אחריות על פרסומיה, לחשוף עוולות והטעיות ולהעלות לסדר היום מגמות של הונאה (כגון פרסום סמוי), אפליה וגזענות", כך נכתב בעמוד 'אודות' של האתר. אולם, כך נראה, לפעמים יש מי שתובע גם מ'העין השביעית' אחריות על פרסומיו וחושף עוולות והטעיות.

מספר ימים לאחר הטבח בדרום, חשף העיתונאי עמית סגל חנות פיצה בחווארה שהשתמשה בתמונה של יהודייה קשישה שנחטפה לעזה לצרכי פרסום בקרב ערביי יהודה ושומרון. הפרסום עורר גל מחאה נרחב, ומספר שעות לאחר מכן הפיצרייה נאטמה ונהרסה בידי כוחות צה"ל. מאוחר יותר בעלי הפיצרייה נעצרו והואשמו בהסתה לטרור.

בעקבות האירוע, פורסם באתר "העין השביעית" מאמר דעה של עידן רינג שבו הוא תוקף את עמית סגל. "הגדיל לעשות עמית סגל, שהשתמש בטלגרם שלו כדי לקרוא לצה"ל 'להרוס עוד הלילה' פיצריה בחווארה שעשתה שימוש מכוער ונבזי בתמונה של חטופה מבוגרת בפייסבוק. לאחר מכן פירסם סגל תמונות של מתנחלים שהגיעו לשרוף את המקום. תוך שעות היא אכן נהרסה", כתב רינג.

הצטרפו לעדכונים מהקול היהודי:
בוואטסאפ >>
​בטלגרם >>

על פי תלונת ארגון "בצלמו", הדברים הוצגו כאילו מי שהרס את הפיצרייה הם המתיישבים שהגיעו למקום כדי למחות נגדה, למרות שהאיטום בוצע כדין בידי חיילי צה"ל. בנוסף, אין שום ראיה לכך שהמתיישבים שתמונתם פורסמה בידי עמית סגל אכן התכוונו לפגוע בפיצרייה.

בתגובתם לתלונה, כתבו אנשי "העין השביעית" כי ניכר שהיו לאותם מתיישבים כוונות הרס, וטענו כי מדובר במאמר דעה שמייצג את תפיסתו האישית של הכותב. אך למרות זאת החליטה היועצת המשפטית של מועצת העיתונות כי "מדובר בקביעה שאין בה דיוק", ולכן יועמדו אנשי "העין השביעית" לדין בבית הדין לאתיקה של המועצה.

"המאמר עצמו לגיטימי וראוי. הוא מפנה לסכנה הנובעת מהתבטאויות קיצוניות ברשתות חברתיות, בפרט של אנשי תקשורת. מדובר בדעה לגיטימית לחלוטין", נכתב בהחלטה. "לו היו הנילונים מביעים התנצלות ומתקנים את הפרסום, ניתן היה להימנע מהעמדתם לדין, אך לצערי, הם בחרו להצדיק את הפרסום גם כעת".

הצטרפו לעדכונים מהקול היהודי:
בוואטסאפ >>
​בטלגרם >>

בוועדת האתיקה של מועצת העיתונות קבעו, כי במאמר שפורסם באתר הייתה הסתה כלפי ציבור המתיישבים ביהודה ושומרון, ועל כן "בצער", כך נכתב בשם המועצה, "יש להעמידם לדין". באתר העין השביעית טוענים לרדיפה אישית מצד המועצה לעיתונות, ניגוד עניינים וטעויות עובדתיות מצד המועצה.

ביקורת כזו מטעם ועדת האתיקה לעיתונות ודאי הייתה מקבלת מקום של כבוד בכתבה, סקירה או סיכום אירועים כלשהו בעין השביעית, לולא היה מתרחש בכלי תקשורת אחר. במקרה זה, כך נראה, בחרו באתר להסתפק בתיקון המאמר באתרם בלבד.

פנינו לעידן רינג ול'עין השביעית' לקבלת תגובה, ונפרסמה לכשתתקבל.

שי גליק מנכ"ל בצלמו מסר בתגובה: "נגמרו הימים שהסיתו נגד ציבור הנפלא של תושבי יהודה ושומרון. לא ניתן לאף אחד להסית ולצאת גזען נגד ציבור נפלא, גם לתושבי יו"ש יש שם טוב וזכויות אדם. אחנו בטוחים שמועצת העיתונות תרשיע את אתר העין השביעית בפרסום מאמר שהינו פייק ניוז ומסית", אמר גליק.