סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים השופט יהושע צימרמן הורה היום (חמישי) על מעצרו עד לתום ההליכים של משה שחור, צעיר כבן 18 תושב רמלה, זאת לאחר שנעצר בגין יצירת קשר עם חבריו וסירב להשתחרר בתנאים מגבילים.
"שלוש שנים אני תחת הגבלת צווים בלי שום משפט, בלי שום דבר, מנותק מכל החברים...". עוד הוסיף שחור ואמר כי "הצו שעליו מתנהל הדיון זה לא צו בגלל שעשיתי משהו, אלא צו מנהלי. הצו נועד לחסל תופעה שנקראת נוער הגבעות, קבוצה של יהודים שרוצים לחיות כמו יהודים בארץ הזו".
שחור נעצר בשבוע שעבר כאשר כוחות משטרה פשטו על דירה בירושלים בה שוהים חבורה של נערים המורחקים מיהודה ושומרון בצווים מנהליים. הדירה ממוקמת סמוך לבית מדרש בו לומדים וסמוך למקומות עבודתם. השוטרים עצרו שבעה נערים בחשד שיצרו קשר עם חבריהם בניגוד להגבלות שבצווים המנהליים.
חלק מהעצורים באותה פשיטה סרבו למלא אחר הוראות הצווים, אף במחיר של מעצר מלא. עוד במהלך ימי מעצרו של שחור, טרח אלוף פיקוד המרכז רוני נומה להוציא צו הגבלה נוסף כנגד שחור המחמיר את תנאי ההגבלה להם הוא נתון.
עו"ד נתי רום מארגון חוננו שייצג את שחור מתח ביקורת קשה על התנהלות המשטרה. "מדובר בהליך בלתי מתקבל על הדעת. לוקחים צווים שבמהותם הם אמצעי חירום כלפי מקרי קיצון של סיכון חיים, צווים שמיועדים לתקופות קצובות, עד שעניינים אלו יוכלו להבחן בפני שופט. והופכים אותם לאמצעי ענישה קבוע של נערים שפעילותם לא מוצאת חן בעיני האלופים, וזאת למשך תקופות של שנים".
בתוך כך, שופטי בית המשפט העליון בירושלים דחו את העתירה שהגישו עורכי הדין מנשה יאדו וחיים בלייכר מארגון חוננו כנגד הצווים המנהליים. "מדובר בנוער הגבעות ולא בבעיה ביטחונית אלא בסוגיה חברתית, אשר ראוי כי המדינה תתמודד עם התופעה באמצעות גורמי חינוך, רווחה וסעד ולא בדרך של הוצאת צווי אלוף תוך הזנחת האפיקים האחרים", כתבו עורכי הדין בעתירתם.
לאחר שהשופטים חיות, דנצינגר ומינץ שמעו את טענות הצדדים, קיימו השלושה דיון במעמד צד אחד בלבד – אנשי השב"כ. "לצערנו בית המשפט הלך שבי אחר הצגת חומרים סודיים שהוצגו הרחק מאור השמש, בחדר סגור ללא שניתנת לנערים ולעורכי דינם התגובה".
