"שמרו על צה"ל"

מעולם לא גרם כדור בודד אחד ומדוייק לתוך ראשו של מחבל נתעב, כל כך הרבה רעש ויש שיגידו נזק...

ניסיונות של גורמים שונים לשוות למקרה החייל היורה איזה שהיא הגדרה כמו "מקרה בוחן", שבר ערכי, "קו פרשת המים", בגידה בערכים ועוד סיסמאות - אין בהם יותר מאשר פופוליזם זול.

למרות שמעולם בהיסטוריה הצבאית, כדור מדוייק אחד בראשו של מחבל לא עשה כל כך הרבה רעש מיותר ויש שיגידו - נזק, הרי אין לראות במקרה זה יותר מאשר מקרה בודד שרבים מאד עושים בו שימוש לצרכיהם הפרטיים ואינטרסיים צרים כגון: פוליטיים, תקשורתיים, כספיים ואחרים - משחקים לידיהם.

מידי חודש יש בצה"ל מאות אירועים ואף למעלה מזה, שבהם נדרשים המפקדים בצה"ל והחיילים לריסון עצמי, מימוש ערכים, שימוש בכל אחד מעשרת הסעיפים המפורטים ובאים לידי ביטוי במסמך "רוח צה"ל", קבלת החלטות מבצעיות שונות לעיתים תוך פרק זמן של שניות ולביצוע איזונים מורכבים בין טוהר הנשק לפגיעה בחפים מפשע.

בכל אלו עומד צה"ל בהצלחה רבה, בגאווה ומשמש דוגמא לשימוש ושליטה בכוח צבאי לצבאות ברבים עולם כולו. אירועים חריגים קיימים והינם מיעוט זניח בהתייחסות לכמות האירועים עימם צה"ל מתמודד, מיעוט זניח שגם בהם צה"ל מתמודד כראוי.

אין לראות בשום אופן במקרה של החייל היורה מחברון, מקרה בוחן לחוסנו של צה"ל, לערכים המופעלים בצבא או לקולות הזויים ומנותקים הנשמעים על בגידה של מפקדים בחייליהם. צה"ל הינו צבא חזק ערכית ומוסרית, מפקדי צה"ל מגבים את חייליהם באין סוף מקרים של טעויות מבצעיות ופעמים רבות אף מסכנים את חייהם למען חייליהם, גם במטכ"ל הנוכחי יושבים כיום אלופים שטעו לא פעם באירועים מבצעיים כאשר הנזק שנגרם בעקבות טעויות אלו, חמור לאין ערוך ממחבל מת עם כדור בראש.

צה"ל מהווה "אור לגויים" בהרבה מאד תחומים ואף במקרים של מוסר לחימה, ערכים והתמודדות במצבים מורכבים של הפעלת איזונים בין ערכים מתנגשים. מקרה זה אין לראות בו יותר מאשר מקרה נקודתי, נדיר, יוצא דופן ושאינו מעיד על הכלל.

תהא אשר תהא תוצאת ההליך המשפטי והערעור שיוגש בעקבותיו, מפסיד אחד כבר יש כאן ולעומתו הרבה מאד מרוויחים על גבו הקטן של אותו מפסיד.

אני קורא לכולנו לחזור לשפיות ולפרופורציות, לראות באירוע זה לא יותר מאשר אירוע נקודתי חריג, אירוע חריג שכך יש לראותו וככזה יש להתייחס אליו.

מי שעוקב וקורא את עדויות העדים במשפט החייל היורה מחברון, שומע את שאלות השופטים ובעיקר את תשובות הנאשם ומבין דבר או שניים בדינמיקה המתפתחת במשפט צבאי, מבין כבר עכשיו את תוצאות המשפט. ההגנה כצעד מתבקש וכניסיון אחרון להטות את הכף, תביא לעדות אלופים ותתי אלופים עטורי שבחים ומלומדי מלחמה אשר יעמדו ויסבירו לכולנו מהו שדה קרב, מה קורה באירוע מבצעי, כמה סמיך הוא ערפל הקרב, שקרב הוא ממלכת "אי הוודאות" ועוד סיסמאות נבובות שכולנו למדנו עוד בבה"ד 1 אבל יחד עם זאת ססמאות נכונות להפליא... השופטים יצטרכו להאזין בנימוס לכל העדויות, אולי להגניב שאלה או שתיים כדי להראות מעורבות והתעניינות, אבל בתוך ליבם פנימה, עמוק בתוך ליבם הם כבר הכריעו את תוצאת המשפט ואת גורלו של חייל אחד שירה כדור מדוייק ובודד להפליא לתוך ראשו של מחבל נתעב.

ואם יורשה לי לשאת עצה לכבוד בית הדין הצבאי ביפו.....אנא הפעילו את מלוא כוחכם, השפעתכם וסמכותכם ואלצו את הצדדים להגיע להסכם ללא התערבות בית הדין והכל עוד לפני שייגרם כאן נזק בלתי הפיך ולא באשמתכם.

ולכם צוות ההגנה והתביעה הצבאית, אם אתם לא רק רואים בראייה צרה את הצד אותו אתם מייצגים כי אם חשובה לכם אחדות העם, חשוב לכם האמון בצה"ל ובמפקדיו וכן, גם אם חשובה לכם ההשלכות של תוצאות המשפט על הנאשם, אנא תיפגשו בחשאי, בלי אגו מנופח, דברו במקצועיות על מישור אחד ותגיעו להסכם מקובל... תהא תוצאת ההסכם בינכם אשר תהא, התוצאה תהא טובה יותר מכל תוצאה אחרת וההשלכות שלה במידה והדיונים יימשכו ובית הדין יצטרך לומר את דברו ולהחליט.