עתירה חדשה לבג"ץ שהגיש ארגון השמאל הקיצוני "גישה" בדרישה שבג"צ יכריח את המדינה להמשיך את אספקת ה"סיוע ההומניטרי" לאויב בעזה, היא רגע מבחן לממשלה בשאלה מה תהיה תשובת המדינה לבג"ץ, אך במשרד ראש הממשלה מתחמקים מלענות.
חברי הממשלה נוהגים להטיל את האחריות על כניסת הסיוע ההומניטרי על בג"ץ, ולמען האמת, יש בזה לא מעט מן האמת. בג"ץ מנהל כמעט מתחילת המלחמה עתירה על נושא הסיוע ההומניטרי, שבה עומדים נציגי המתפ"ש ומשיבים לפרטי פרטים על כמות הסיוע, מי מכניס, כמה נכנס, ואיך הוא נאסף. יצחק עמית אף התבטא בדיונים כפי שפרסמנו בקול היהודי כי בית המשפט מעמיד את עצמו לרשות אותם עותרים מהשמאל הקיצוני.
הדיון בבג"ץ מתבסס על עתירה שהוגשה בשנת 2008 בעקבות המצור שהטיל אהוד ברק לאחר השתלטות חמאס על רצועת עזה, שבה למעשה הניח בג"ץ והיועמ"ש תשתית משפטית שטענה כי ישראל מחוייבת לאפשר הכנסת סיוע הומניטרי במידה שמתחייבת כלפי האזרחים. פסק הדין של בג"ץ אישר כי על ישראל אחרי ההתנתקות לא חלה חובה מדיני הכיבוש, אבל קביעת בג"ץ קבעה למעשה כי יש חובה על המדינה לאפשר לרצועת עזה אספקת טובין, הדרושים לשם קיום הצרכים ההומניטריים החיוניים של האוכלוסייה האזרחית.
אלא שכמו תמיד, הממשלה מתנדבת להוציא לבג"ץ את הערמונים מן האש, ובמקום להציב עמדה ברורה המתנגדת להכנסת הסיוע ההומניטרי, עמדת המדינה בבג"ץ מתחילת המלחמה היא שישראל אכן תכניס סיוע הומניטרי, והדיון בבגץ מתמקד אך ורק בשאלה כמה ואיך.
העותרים מארגון השמאל הקיצוני "גישה", ניחשו כנראה כי התדוכים בכלי התשקורת על כך שבעזה יש די והותר מזון נועדו גם לאוזניים של בג"ץ, ולכן טרחו לציין כי "מדינת ישראל לא רשאית לעצור את הסיוע ההומניטרי אף אם היא טוענת כי הסיוע הקיים מספיק", אלא שאם הממשלה תבחר בדרך הקלה בג"ץ שוב יבחר להמשיך ולטעון כי הממשלה היא זו שתומכת בהכנסת הסיוע ההומניטרי.
זה רגע מבחן לממשלה - מה תהיה תשובת המדינה לבג"ץ?
ממשרד ראש הממשלה, אליו הפנינו שאילתא האם הם מתכוונים להציג בבג"ץ עמדה שאומרת כי כל עוד החטופים בעזה לא יוכנס סיוע הומניטארי, או שעמדת המדינה תמשיך לטעון שישראל מכניסה סיוע הומניטרי על פי צורך, נמסר: "ישראל לא תאפשר את המשך הפסקת האש בתנאים של שלב א׳ - כל עוד חמאס לא ישחרר חטופים."
כאמור, משרד ראש הממשלה לא הגיב שעמדת המדינה תשתנה.
ביקשנו תגובה גם משר המשפטים אך לצערנו היא עוד לא התקבלה
